CIUDAD DE MÉXICO (El Universal).— Las bancadas del PAN y el PRD en la Cámara de Diputados confían en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emita un fallo favorable, entre enero y febrero próximos, respecto al recurso de inconstitucionalidad que la coalición parlamentaria Va Por México interpuso ayer para que sean reasignados los recursos en educación, salud y estrategias de protección a la mujer en el Presupuesto de Egresos de la Federación.
De acuerdo con el coordinador de la fracción blanquiazul en el recinto de San Lázaro, Jorge Romero Herrera, la oposición legislativa no está contra todo el presupuesto, sino de aquellas partidas que fueron asignadas a los referidos rubros y que representan una regresión por la disminución que sufrieron.
“Nosotros lo que buscamos con esta acción de inconstitucionalidad es que pueda haber reasignaciones en los temas que a nuestro juicio son específicamente perjuicios contra derechos ya adquiridos por millones de ciudadanos. El punto por el cual estamos alegando inconstitucionalidad en este presupuesto es porque va en contra de lo que establece el artículo 1 de nuestra Carta Magna, que es lo que los abogados llamamos ‘principio de progresividad o de no regresividad’”, expuso.
Explicó que “los derechos que ya tenían adquiridos millones de mexicanos en materia de educación, salud, seguridad y de asistencia social ya es inconstitucional que te los quiten, porque es regresivo. Ese es el espíritu de esta controversia”.
Agregó también que “esta es una acción sin precedentes, debido a que nunca antes se había judicializado un presupuesto”.