PUEBLA.— Liliana ”N”, o María Hilda ”N” fue detenida por segunda ocasión en la capital poblana tras ser denunciada por el delito de trata de personas con fines de explotación laboral.
Según el Registro Nacional de Detenciones, la mujer apodada “Miss Tortura” fue aprehendida por agentes de la Fiscalía General de Justicia de Puebla y policías de investigación en la colonia San Pedro, de la capital poblana la tarde de este pasado 18 de marzo.
Ex Miss Puebla, Lili ”N” fue detenida tras ser acusada de trata de personas
Es importante recordar que el pasado jueves 9 marzo Liliana ”N” fue aprehendida en el estacionamiento del Instituto Oriente.
En aquella ocasión intentó escapar de Agentes Investigadores incorporados a la Fiscalía General del Estado (FGE) a bordo de su vehículo, sin embargo, los elementos de seguridad frustraron su huida.
El 10 de marzo, “Miss Tortura” fue liberada por orden de una jueza quien calificó de ilegal su aprehensión en la colonia San Manuel al haber sido arrestada en un predio privado sin una orden de cateo.
Al momento de su primera detención la exreina de belleza, quien participó en el certamen “Nuestra Belleza Puebla” de 1991, ya contaba con diversos señalamientos en su contra.
María Hilda ”N” alias “Miss Tortura” era buscada por su presunta relación con el delito de trata de personas con fines de explotación laboral ejercida en contra de mujeres indígenas de la Sierra Nororiental de Puebla.
Debido a la polémica que se generó tras su liberación así como a las especulaciones sobre su posible fuga, la Fiscalía General del Estado (FGE) de Puebla informó que Liliana ”N” no había escapado del país.
Por su parte, Gilberto Higuera Bernal, titular de la FGE dio a conocer que seguía vigente la orden de aprehensión contra la exreina de belleza. A la par enfatizó que las autoridades se hallaban en desacuerdo con la resolución de la juez respecto a la liberación.
“Nosotros cumplimos esa orden de aprehensión, presentamos a esa persona ante la autoridad que emitió la orden de aprehensión, se tomó una decisión que no compartimos y esa orden de aprehensión sigue vigente”, explicó el titular de la FGE.
