CIUDAD DE MÉXICO (EFE).— Los derechos de los mexicanos de acceder a información pública y proteger sus datos personales “están en juego”, advirtió Blanca Lilia Ibarra, presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), en una entrevista con EFE.
La titular del organismo autónomo declaró esto en medio de la negativa del presidente Andrés Manuel López Obrador de nombrar al total de comisionados del instituto, al argumentar que “no sirve para nada”, lo que mantiene al Inai sin quórum para sesionar.
“Lo que está en juego no es la institución, no somos los comisionados, lo que está en juego es la garantía de dos derechos fundamentales, que es el derecho a saber (…) y también la protección de datos personales”, comentó Blanca Lilia Ibarra.
Desde el pasado 1 de abril el Inai no puede resolver ninguna demanda ciudadana que implique ordenar a algún órgano público transparentar información o que denuncie la vulneración de datos personales de un particular porque no alcanza el mínimo de cinco comisionados para sesionar como dicta la Constitución.
Blanca Lilia Ibarra destacó que desde el nacimiento del antes Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (Ifai), en 2003, y ahora Inai, se han recibido 3.5 millones de solicitudes de información pública.
Señaló que ahora tienen 2,399 medios de impugnación sin resolverse, mientras que en dos semanas sin sesionar han sumado 579 recursos y 15 denuncias de incumplimiento de obligaciones de transparencia.
“Sin mencionar aquellos que tienen que ver con los plenos privados, donde se atienden y resuelven también otros asuntos que tienen que ver con la Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares, y donde también son asuntos de gran relevancia”, dijo.
La polémica sobre la inoperancia del Inai creció la semana pasada tras un audio filtrado por el portal LatinUs en el que el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, dijo a senadores que López Obrador consideraba “un mundo ideal” y lo que “más conviene” al gobierno federal que haya un periodo de impasse en el instituto.
AMLO negó ayer la veracidad del audio, pero reiteró que el instituto “es un cero a la izquierda”, que “sirvió para legitimar robos y ocultar información, y desde que se creó le cuesta al pueblo de México 1,000 millones de pesos por año”.
La comisionada presidenta defendió que el Sistema Nacional de Transparencia, que encabeza el Inai, ha permitido investigaciones periodísticas para visibilizar hechos emblemáticos de corrupción como los casos de Odebrecht y el de la “Casa Blanca”.
El comisionado Adrián Alcalá expuso que el Inai tampoco puede pronunciarse ahora sobre leyes que afecten al acceso a la información o vulneren datos personales.
Tampoco pueden atraer controversias de órganos locales de transparencia.
“En casos anteriores, cuando la Ciudad de México se quedó sin órgano garante, atrajimos todos los recursos de revisión y a la par del orden federal resolvíamos los recursos de revisión que las personas habitantes de esta gran capital pedían y que exigían”, relató.
La presidenta del Inai afirmó que sus esperanzas están en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), después de presentar una controversia constitucional para exigir el nombramiento de los comisionados.
Tampoco descarta acudir a instancias como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), si esta estrategia legal no funciona.