CIUDAD DE MÉXICO.- Pese a la controversia y críticas sobre debilitar la separación de Poderes en México, en apenas unos días fue aprobada la reforma al Poder Judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
La reforma judicial fue publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) en la edición vespertina de ayer domingo, día de la Independencia de México.
Entonces, ¿qué sigue ahora que la reforma judicial de AMLO fue publicada? Esto es lo que explica el abogado Arturo Pueblita Fernández, presidente del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México, A.C.
¿Qué pasa tras la publicación de la reforma judicial?
Con la promulgación de la reforma judicial en el DOF, se violaron cinco suspensiones otorgadas por jueces de distrito contra el proceso, tanto para el inicio de la discusión en el Congreso de la Unión como para su publicación.
“Ahora vendrán las impugnaciones, para lo cual se tienen 30 días hábiles para el amparo directo (por ser una norma autoaplicativa) y los mismos días para la acción de inconstitucionalidad”, explica.
De acuerdo con el abogado, quienes promovieron los amparos anteriores pueden iniciar un incidente por la violación a la suspensión, en los términos del artículo 206 y siguientes de la Ley de Amparo.
De demostrarse que se violaron las suspensiones “se podría llegar a la determinación de la existencia de un delito en los términos del artículo 107, fracción XVII constitucional”.
¿Entonces si ya se publicó la #ReformaAlPoderJudicial en el Diario Oficial qué pasa? Pues ahora vendrán las impugnaciones para lo cual se tienen 30 días hábiles para el amparo indirecto (por ser una norma autoaplicativa) y los mismos días para la acción de inconstitucionalidad.… pic.twitter.com/rq37g5xHGU
— Arturo Pueblita (@ArturoPueblita) September 16, 2024
Sin embargo, pese a que la Fiscalía General de la República (FGR) en la teoría es un órgano constitucional autónomo, “en la práctica sabemos que no se es así”.
“En principio, quedarán impunes penalmente las violaciones a las suspensiones”.
Poder Judicial analizaría reforma de AMLO
El abogado indicó que la impunidad por el tema penal, “genera que el proceso de reforma constitucional sea inválido, situación que el mismo Poder Judicial deberá analizar y resolver”.
“¿Eso se puede? ¿No serían juez y parte? La respuesta es Sí se puede y no sería algo parcial. ¿Por? Pues resulta que así funcionan los equilibrios de poderes en los regímenes democráticos”, dijo.
Según explicó, el Legislativo crea las normas y el Judicial analiza su constitucionalidad.
Por esa razón existe la posibilidad de invalidar normas de todo tipo, “aun aquellas que pretenden regular a los jueces”.
Esto también se refleja en el Congreso, donde no se cuestiona que los legisladores pueden emitir las leyes que regulan su propio funcionamiento.
“Lo que sí podemos dejar muy claro es que si el procedimiento de reforma es legalmente inválido”, explicó.
“En el camino se dejó evidencia de que les faltaban votos y tuvieron que “equilibrar los principios con la eficacia” lo que tenemos es un procedimiento de reforma constitucional inconstitucional, antidemocrática”.
El jurista reclamó que se recurrió “a todos los medios para pretender quedarse sin NADIE que los controle para seguir torciendo la ley a mansalva”.
“AMLO se pasó las órdenes judiciales vinculatorias por el arco del triunfo”, resalta @jmartinreyes tras decreto de la reforma judicial. “Manda la señal de que la política está por encima del derecho y a mí nada me está limitando”, añadió. #FórmulaNoticias con @azucenau. pic.twitter.com/bNTnzGQR4p
— Grupo Fórmula (@Radio_Formula) September 16, 2024
TE PUEDE INTERESAR: Ernesto Zedillo arremete contra reforma judicial; rompe “autocensura” por primera vez