Dan números de tres amparos que tramitados a favor de dos hijos de AMLO por huachicol fiscal de la Marina: abogado niega haberlos tramitado
Dan números de tres amparos que tramitados a favor de dos hijos de AMLO por huachicol fiscal de la Marina: abogado niega haberlos tramitado

Hoy el abogado zacatecano Juan Francisco Rodríguez Smith Mac Donald se dijo víctima de suplantación de identidad, pues dice que él no ha solicitado ningún amparo para los hijos de AMLO, y alguien se hizo pasar por él para tramitarlo.

El jurista niega haber realizado trámites a favor de Gonzalo y Andrés Manuel López Beltrán, hijos de Andrés Manuel López Obrador.

Estos son los 3 amparos de hijos de AMLO ligados al huachicol fiscal de la Marina

Hay que recordar que el periodista Claudio Ochoa dio a conocer hoy la suspensión o amparo para proteger a “Andy” y “Bobby” contra órdenes de aprehensión.

Pero Miguel Alfonso Meza, presidente de DefensorxsAC, agrega otros dos que incluyen a Gonzalo, otro hijo de López Obrador.

  1. Se trata del amparo 2098/2025, que incluye otros 14 nombres, entre ellos, los de presuntos funcionarios ligados a la red de huachicol fiscal, como el Contraalmirante Fernando Farías Laguna y Roberto Blanco Cantú, “El señor de los buques”, también conocido como Roberto Brown, supuesto dueño de la empresa Mefra Fletes.
  2. Sin embargo, Miguel Alfonso Meza, presidente de la asociación civil DefensorxsAC dice que también se suma el amparo 1728/2025 que incluye a un tercer hijo de AMLO: Gonzalo. Ese recurso se interpuso en el Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, y es también contra órdenes de aprehensión “para proteger a varios implicados en el huachicol fiscal” de la Marina.
  3. Alfonso añade un tercero: el amparo 1446/2025 en el Juzgado Primero de Distrito de Tabasco, presentado por Eribel Mejía Barrios, la misma persona que presentó un amparo para proteger a Tania Contreras (nueva presidenta del Poder Judicial de Tamaulipas).

Abogado niega haber tramitado amparo para hijos de AMLO

En este contexto, el abogado Juan Francisco Rodríguez, negó haber tramitado el primer amparo que señala Claudio Ochoa, aunque no dijo nada de los otros dos, y su argumento es que el no los tramitó, por lo que se trata de suplantación de identidad. Es decir, que alguien se hizo pasar por ellos.

Su argumento causa suspicacia porque generalmente ese delito se comete contra las personas para hacerse pasar por ellas y vaciar cuentas bancarias o robar bienes de las personas a quienes suplantaron su identidad y en este caso, ¿quién cometería esa fechoría para proteger a otras personas contra posibles demandas judiciales?

Juan Francisco Rodríguez Smith Mac Donald agrega que tampoco tramitó amparos para las demás personas que se han mencionado en un supuesto documento que ha circulado a nivel nacional.

Abogado alega suplantación de identidad

Por lo tanto, dijo, interpondrá una denuncia ante la Fiscalía de Zacatecas por los delitos de “usurpación o suplantación de identidad, falsificación de documentos y lo que resulte”.

El joven abogado de 34 años de edad, dijo que hoy se enteró por los medios nacionales que a su persona se le adjudicó ser el abogado promovente de un amparo relacionado a los dos hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador, situación que le ha preocupado mucho, porque nuevamente ha confirmado que “alguien está suplantando su identidad para realizar trámites judiciales en casos de personajes de mucho peso”.

Lo anterior, debido a que no es la primera vez que se usa su nombre, porque existe el antecedente de que hace tres años que también se usó su nombre para un caso relacionado con el narcotraficante Caro Quintero.

Precisa que en la primera ocasión ni siquiera contaba con su cédula profesional, ya que apenas la obtuvo hace dos años y hasta entonces comenzó a litigar, sin embargo, en aquella vez no interpuso una denuncia penal, porque le dio miedo.

“Claro que todo esto me preocupa, tengo que hacer algo, parar todo esto y que se sepa la verdad. Vea mi despacho, es modesto. Yo apenas estoy empezando como abogado, si otra vez no hago nada, pueden volver hacerlo otra vez”.

También aclara que el supuesto hotel que se menciona para recibir las notificaciones en la Ciudad de México no lo conoce.

Además dijo que le sorprende que se mencione que el documento no lleva firma, ya que él siempre firma todo documento, pero, también le sorprende que se haya autorizado ese trámite sin firma, ya que para todo se pide la Firma Electrónica Certificada, la Firel, que dice, él ya tiene, porque es un certificado digital que exigen y emite el Poder Judicial de la Federación de México para realizar los trámites judiciales en línea.

Asimismo, dice que se usó su nombre de manera errónea, ya que ve que en el documento se le menciona como Francisco Javier, cuando su nombre es Juan Francisco.

“Andy” López, orgulloso de que lo señalen por amparos

Al repecto, “Andy” López publicó un mensaje en sus redes sociales, donde también niega haber tramitado la demanda de amparo y lo atribuye a adversarios de los cuales no menciona nombres y se confiesa sentir orgullo por supuestos ataques.

“Desde muy jóvenes en nuestro hogar aprendimos a lidiar con este tipo de ataques. No nos sorprenden y, en algunos casos, se convierten en un timbre de orgullo por siempre venir de quienes tanto daño hicieron al país”.