CIUDAD DE MÉXICO.- En México hay periodismo de calidad, pero en el último año tuvo que enfrentarse a un entorno cada vez más saturado de información, sin rigor, sin contexto y sin ética, advirtió el jurado del Premio Nacional de Periodismo 2024.
Al entregar la máxima presea a 8 trabajos escritos y multimedia, y otra a la trayectoria periodística de Alejandra Xanic Von Bertrab, el jurado llamó a revalorizar el trabajo que se sostiene en investigación, verificación y principios profesionales.
También a fortalecer la formación universitaria en beneficio de las nuevas generaciones de comunicadores y el derecho de la sociedad a estar bien informada.
Investigación, verificación de datos y ética
Asimismo, pidió distinguir y defender el trabajo que se apega a protocolos de investigación, verificación de datos y ética.
Señaló que la solidez de la profesión no debe depender de tendencias tecnológicas o del mercado, sino de la capacidad de investigar, contextualizar y usar críticamente las herramientas disponibles.
Ataques a periodistas y desinterés social
Destacó que el periodismo de investigación de calidad requiere mayor visibilidad y en México existen colectivos y laboratorios independientes con estándares internacionales que aún son poco difundidos.
Lamentó los desafíos persistentes como la precariedad laboral, las agresiones a periodistas y el desinterés social hacia quienes informan.
Por ello, propuso crear más espacios para divulgar estos trabajos, pues el periodismo riguroso ayuda a entender la complejidad del país y a identificar áreas de mejora.
Lista de ganadores del Premio Nacional de Periodismo
En la Universidad de Guanajuato, se entregó la distinción en la categoría de Caricatura / Historieta / Cartón animado a Carlos Carabaña por su trabajo “Guía práctica para derrotar gigantes inmobiliarios”, publicado en Chilango.
En la categoría de Crónica / Periodismo narrativo a Antonio Mundaca por su trabajo “Chander, el niño futbolista fusilado por policías”, publicado en El Muro MX.
En la categoría de Entrevista, a Francisco Javier Rodríguez por el trabajo “No sabía qué tan fuerte era hasta que fue mi última opción. Mónica Esparza, sobreviviente de tortura de la policía de Torreón”, publicado en el Suplemento del diario Vanguardia.
Asimismo, en Fotografía la presea fue dada para Hans Máximo Bucelic por el trabajo “Entre la saturación y la esperanza, retratos de la migración en el centro de México”, publicado en Julio Astillero.
Y en Periodismo científico se galardonó a Emanuel Jiménez Portilla por “No saben de mí”, publicado en Radiotelevisión de Veracruz.
Los ganadores de la categoría de Periodismo cultural son Nashielli Melina Castillo García, Vicente Barrera Valencia, Paola Nay Hernández Sánchez, Mónica Natalia Jiménez López, Carolina Barrera Mata y Enrique Pérez Manríquez por el trabajo multimedia “Instrumentos musicales indígenas, la voz de los dioses que se niega a desaparecer”, transmitido en Canal 11.
Además, en la categoría de Periodismo de opinión y análisis se premió a Adrián López Ortiz por “Culiacán, la mentira que nos trajo aquí”, publicado en Noroeste.
La galardonada por su trayectoria fue Alejandra Xanic von Bertrab a quien el Consejo Ciudadano del Premio Nacional de Periodismo reconoció por su labor en periodismo de investigación, uso de archivos y transparencia, formación de reporteros y liderazgo dentro de Quinto Elemento Lab.
Reportaje sobre incendio en estación migratoria
Los premiados en la categoría Reportaje fueron Rocío Hidalia Gallegos Rodríguez, Gabriela Minjares Baltazar y Blanca Elizabeth Carmona Orozco por “A ellos no les vamos a abrir. ¿Qué pasó la noche del incendio en la Estancia Migratoria en Ciudad Juárez?”, publicado en La Verdad Juárez.
Ese reportaje multimedia revela evidencias que contradicen la versión oficial sobre el incendio en la estación migratoria de Ciudad Juárez, donde murieron 40 migrantes en marzo de 2023.
Basado en videos de seguridad, documentos y testimonios de sobrevivientes, confirma que las llaves para abrir la celda existían, pese a que funcionarios del Instituto Nacional de Migración (INM) afirmaron que “no las tenían” cuando el fuego comenzó.
Las grabaciones muestran a agentes diciendo: “no la vamos a abrir para ellos”, mientras los migrantes pedían auxilio.
Contradice la versión oficial y revela anomalías
El reportaje también demuestra que la celda estaba sobrepoblada, sin ventilación adecuada y sin sistemas de detección o control de incendios, lo que convirtió el espacio en una trampa mortal.
Los sobrevivientes relatan que fueron víctimas de insultos, maltratos y expresiones discriminatorias por personal antes y durante la emergencia.
Otro punto crítico es que varios migrantes permanecían detenidos más allá de los tiempos permitidos, con objetos prohibidos dentro de la celda, lo que evidencia fallas sistemáticas en los protocolos de seguridad y custodia.
La investigación coloca la tragedia dentro de un patrón más amplio: México ha registrado al menos 14 incendios en instalaciones migratorias desde 2019, sin que existan medidas de prevención efectivas ni un plan sólido de protección civil en los centros federales del INM.
La justicia sigue incompleta: algunos funcionarios han logrado medidas de libertad o procesos lentos, mientras las familias de las víctimas continúan sin respuestas plenas.
Concluye que la muerte de los migrantes era evitable, pero la narrativa oficial minimizó responsabilidades institucionales en la tragedia.
Con información de El Universal y datos obtenidos de otros medios