Rodrigo Pastrana, abogado de Diego Sebastián, acusado del asesinato de Jonathan Meléndez, reveló que él y su familia han recibido amenazas de muerte por asumir la defensa del presunto responsable de la masacre que también cobró la vida de la esposa embarazada del músico de Camilo Séptimo, su hija de 3 años y la niñera.
“He recibido amenazas, en mi contra y en contra de mi familia. Es un poco ilógico…
“La gente se siente indignada de que defendamos a una persona acusada de un multihomicidio, pero al mismo tiempo nos dicen: ‘te voy a matar a ti y a tus hijos’”.
Pastrana hizo estas declaraciones en entrevista con El País, mientras analiza incluso abandonar la defensa de Diego Sebastián.
Esto ocurre en medio de las audiencias y cuando la Fiscalía recaba más información y pruebas periciales para reconstruir la secuencia exacta de los hechos antes, durante y después del ataque el 1 de septiembre en Atizapán de Zaragoza.
Y es que cuando Honas llegó, la matanza ya habría comenzado, asegura Hugo Salgado, penalista que defiende a la víctimas, quien asegura que para el caso será clave el testimonio del niño de 6 años, único sobreviviente e hijo de Honas y Ana Paula.
“No estamos defendiendo un homicidio”: abogado de Diego Sebastián responde a las amenazas
En este contexto, Rodrigo Pastrana, integrante del despacho Sabag Becker & Gerrit Cohen y abogado de Diego Sebastián contó que los ataques llegaron al grado de amenazar directamente a sus hijos.
Asimismo, cuestionó que la indignación por el caso se traduzca en amenazas contra quienes ejercen la defensa legal del acusado.
“Nosotros queremos dejar en claro que no estamos defendiendo un homicidio, sino a una persona acusada por homicidio”, señaló.
Pastrana consideró que la situación deja al descubierto una contradicción: por un lado existe indignación por el multihomicidio y, por otro, se amenaza de muerte a un abogado y a sus hijos simplemente por representar legalmente al acusado.
El penalista afirmó que las amenazas no son la razón por la que contempla dejar el caso.
Abogado de Diego Sebastián, sin acuerdo con la familia
Pastrana aseguró que dejaría la defensa de Diego Sebastián tras terminar la segunda audiencia.
Sin embargo, aseguró que su decisión no obedece a las amenazas, sino a los problemas que existen para comunicarse con su cliente y a las diferencias con él y su familia respecto a la estrategia jurídica.
“La continuidad de nuestra representación depende del entendimiento que tengan nuestros clientes del asunto, de lo poco o mucho que sigan nuestras recomendaciones”, explicó.
El abogado afirmó que actualmente resulta complicado trabajar con Diego Sebastián debido a su estado mental.
“Sebastián perdió la cabeza”: abogado dice que tiene alucinaciones
Pastrana aseguró que su defendido se encuentra “fuera de sí”, pierde el control fácilmente como si estuviera al borde de la locura y que presenta lo que describió como “diversas alucinaciones” y una “idea errada de la realidad”.
“Sebastián perdió la cabeza. Nos hemos entrevistado después de la audiencia del sábado y es una persona fuera de sí”, dijo.
PARA ENTENDER MEJOR: “Está fuera de sí, tiene alucinaciones”: abogado de Diego Sebastián deja el caso y revela algo extraño con testigo clave
Según el abogado, Diego Sebastián habría sido golpeado y torturado durante su detención, situación que, considera, podría estar afectando su capacidad para comprender lo que ocurre y tomar decisiones.
“Cuando una persona está así, es muy difícil poder explicarle nada. No está al 100% para entender y tomar decisiones”, afirmó.
La familia de Diego Sebastián quería otra estrategia de defensa
El abogado también reveló que existen diferencias con Diego Sebastián y su familia respecto a los principios y la estrategia que deben seguir en el proceso.
“No coincidimos en algunos principios, valores y entendimiento de las cosas con Sebastián y su familia”, señaló.
Pastrana agregó que existen líneas de defensa que la familia pretende que exploten, pero que el despacho no está dispuesto a utilizar por una cuestión de ética profesional.
Según el penalista, su defensa se ha concentrado en señalar aspectos técnicos y presuntas deficiencias de la investigación de la Fiscalía, sin inventar argumentos ni presentar elementos inexistentes.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: “Esta enfermo por dinero”: el chat de WhatsApp que alertó el asesinato de Jonathan Meléndez, de Camilo Séptimo
Abogado cuestiona cómo se investigó la escena del crimen
Entre las deficiencias que señala Pastrana está la forma en que se procesó la escena del crimen.
El abogado sostuvo que la escena pudo haberse contaminado porque ingresaron personas que, desde su perspectiva, no debieron hacerlo.
También afirmó que se ingresó al departamento sin una orden de cateo, bajo la premisa de que algo había ocurrido con la familia.
Estas observaciones forman parte de la estrategia con la que la defensa busca cuestionar la investigación presentada contra Diego Sebastián.
Lee más sobre el asesinato de Jonathan Meléndez y su familia
- Tras el asesinato de Jonathan Meléndez, víctimas de Diego Sebastián revelan cómo operaba el fraude
- Asesino de Jonathan Meléndez enfrenta dos delitos más: amenazas y violencia familiar
- ¿Qué pasó con el hijo de 6 años de Jonathan Meléndez? Así sobrevivió al ataque contra el músico de Camilo Séptimo
¿Por qué el abogado de Diego Sebastián sospecha del testigo clave?
Además de cuestionar la actuación de la Fiscalía, Pastrana puso bajo la lupa el relato del amigo de Jonathan Meléndez que se encontraba con él el día del crimen.
Según la investigación, ambos habían ido a jugar pádel y posteriormente llegaron al fraccionamiento Grand Viure, donde se encontraba el departamento del músico de Camilo Séptimo.
De acuerdo con el relato del testigo, Jonathan Meléndez le pidió que permaneciera abajo mientras él subía a revisar qué ocurría.
La declaración incluye un detalle que llamó especialmente la atención de la defensa: Jonathan le habría dicho que, si en media hora no daba señales de vida, avisara a la policía porque estaba en riesgo.
Pastrana cuestiona entonces por qué el amigo no subió con Meléndez si sabía que podía encontrarse en peligro.
También considera extraño que posteriormente el amigo de Honas llamara a la mamá de Jonathan para preguntarle si estaba con él, pese a que ella no vivía en el departamento.
El abogado aclaró que no acusa al testigo de ser responsable del multihomicidio, pero sostuvo que la forma en que se construyó el caso a partir de su declaración le genera “mucha suspicacia”.
Lee más contenido relacionado
- Dónde está Paola Mandri, esposa de Diego Sebastián, acusado del asesinato de Jonathan Meléndez?
- ¿Quién era Ana Paula, esposa de Jonathan Meléndez y víctima de Diego Sebastián?
- Testigo clave del caso Jonathan Meléndez llamó a mamá del músico el día del crimen
Jonathan Meléndez y su familia fueron víctimas de una masacre
El caso provocó indignación en México por la violencia contra la familia de Jonathan Honas Meléndez, tecladista de Camilo Séptimo.
En el ataque murieron también Ana Paula, esposa embarazada del músico; Sofía, su hija de 3 años; Aleyda Romero, la niñera, y Nahla, la perrita golden retriever de la familia.
La Fiscalía sostiene como principal móvil un supuesto robo de una importante cantidad de dinero en criptomonedas que Jonathan Meléndez habría mantenido en una cartera fría de Bitcoin.
El hijo de 6 años de la pareja fue el único sobreviviente de la masacre.
TE RECOMENDAMOS LEER: “Actuó con saña, es un psicópata”: la psicóloga Feggy Ostrosky analiza asesinato de Jonathan Meléndez de Camilo Séptimo
Diego Sebastián y Gerardo fueron vinculados a proceso
Hasta ahora, Diego Sebastián y Gerardo son los dos detenidos por el caso. La Fiscalía sostiene que Gerardo habría participado como chofer y en la preparación del ataque.
Este miércoles 9 de septiembre, ambos fueron vinculados a proceso por una jueza, luego de las pruebas presentadas por la Fiscalía.
La acusación contempla homicidio calificado por las cuatro víctimas adultas, además de delitos relacionados con la interrupción del embarazo y el maltrato contra un animal.
De acuerdo con las penas máximas señaladas en la audiencia, cada uno podría enfrentar una condena de hasta 296 años de prisión si fuera encontrado culpable de todos los delitos imputados.