CAMPECHE.- Este miércoles se llevará a cabo la primera audiencia de José Alberto Abud Flores, ex rector de la Universidad Autónoma de Campeche (UAC) tras su detención el pasado lunes por posesión de sustancias ilícitas, presuntamente cocaína.
En sus primeras declaraciones, el abogado defensor Edwin Trejo aseguró que, de no lograr la libertad del académico, presentará un amparo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), argumentando que no existe evidencia gráfica del ilícito.
“Tenemos contemplado implementar algún medio de defensa, en este caso recurrir a la justicia federal para alegar precisamente la arbitrariedad de mantenerlo en prisión. Lo que nosotros tenemos conocimiento solamente es el dicho del policía”.
De acuerdo con el abogado, la acusación en contra de Abud Flores se basa “en el dicho de un policía”, pero “no hay evidencia gráfica en la carpeta del lugar donde encuentra la droga, supuestamente en el vehículo”.
“El vehículo, como fue registrado por todos los medios de comunicación, fue removido, retirado del lugar, conduciéndolo un mismo policía hasta las puertas de la fiscalía, contaminando toda evidencia que pudo haberse obtenido de ahí”.
Abogado de José Alberto Abud Flores acusa persecución política
En entrevista con El Universal, Trejo dijo que Abud Flores buscaba reelegirse como rector de la UAC – sería su tercer periodo – y se encontraba en desacuerdos con autoridades estatales, encabezadas por la gobernadora morenista Layda Sansores.
Los desacuerdos se habrían originado a su negativa a permitir que dentro de la universidad se realicen actos políticos.
“Es evidente aquí en Campeche que en últimas fechas el rector tuvo desencuentros con la gobernadora del Estado. Ella misma expresó su desacuerdo con ciertas situaciones que desde su perspectiva estaban aconteciendo en la universidad.
El punto culminante es la oposición del doctor de que se hiciera proselitismo político de cualquier partido en las instalaciones de la Universidad Autónoma de Campeche”.
“De ahí se desató la confrontación con el gobierno del Estado y pues vemos que ahora culmina con la detención de él y su destitución como rector”, dijo el abogado defensor.
Trejo dijo que desde hace semanas, integrantes y autoridades del partido Morena pedían permiso para realizar eventos en la UAC, pero Abud lo negó al considerar que eran partidistas.
“Cuidando la imagen y la pluralidad de la universidad, pues determinó que no se accediera a esas solicitudes. Lo que se tomó como una confrontación abierta con el Poder Ejecutivo estatal”, afirmó.
🔴Más de 80 académicos e investigadores del país exigieron un proceso judicial justo y respetuoso para José Alberto Abud Flores, ex rector de la UACAM.
— Azucena Uresti (@azucenau) January 15, 2026
Los firmantes denunciaron que su detención fue arbitraria y con tintes políticos.
Advirtieron que la persecución en Campeche… pic.twitter.com/961zIAbQem
Ex rector de la UAC ingresa al penal de Kobén
Alrededor de las 5:00 a.m. de este miércoles, el ex rector ingresó al centro penitenciario de San Francisco Kobén, esto pese a que de acuerdo a la ley, al ser una persona adulta mayor no debería continuar detenido, dijo su defensa.
“El hecho que le está atribuyendo la posesión de narcóticos simple, es un delito que si bien amerita una pena de prisión, en estas circunstancias, dado las características de la persona, que es una persona conocida, un servidor público conocido, que tiene toda su vida viviendo en Campeche, pudo el Ministerio Público, apegado estrictamente al marco legal, haber decretado su libertad con las prevenciones de ley en estas 48 horas”.
“Sin embargo, aun a solicitud de esta defensa, determinaron llevarlo detenido, aun siendo persona de un grupo vulnerable, igualmente uno de sus colaboradores, que cuenta con 75 años de edad”, acusó el abogado.
“Esto sí es algo grave, atendiendo a las particularidades. No es un privilegio lo que estábamos solicitando, sino que es algo que la propia ley, el propio Código Nacional, lo contempla. Sin embargo, la autoridad no accedió a esa petición, lo que será motivo de debate en la audiencia que tengamos ante el juez”.