La FGR admite que no aseguró cabañas donde mataron a “El Mencho”. ¿Exhibe su fallas de planeación para minimizar hallazgo de narconómina del CJNG que evidencia corrupción de autoridades?, cuestionan en redes y muestran contradicciones y discrepancias con lo que informó el Ejército.
La Fiscalía General de la República (FGR) admitió que no resguardó la escena del crimen donde mataron a “El Mencho”, líder del CJNG; es decir, las cabañas del fraccionamiento Tapalpa Country Club, en Tapalpa, Jalisco.
La dependencia federal informó este lunes (16.03.2026) que “no se realizó el aseguramiento inmediato de los inmuebles”, con lo que reconoce de manera tácita que no planeó de manera adecuada la incursión, previendo distintos escenarios.
Con esta información la dependencia que dirige Ernestina Godoy Ramos parece evadir su responsabilidad y restar veracidad al hallazgo de documentos como la narconómina del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) que evidenciaría la corrupción de autoridades.
No obstante, no se justifican los fallos de la FGR en la cadena de custodia de la escena del crimen.
“Hasta que la situación fue contenida y se restablecieron condiciones mínimas de seguridad en la zona” fue cuando “la FGR solicitó a una autoridad judicial una orden de cateo para ingresar legalmente a seis inmuebles (cabañas)”.
Aunque “El Mencho”, se hallaba en la cabaña número 9, reportó entonces La Jornada.
LEE ESTA HISTORIA: “El Mencho” viajaba en patrulla, su ahijado revela a la DEA secretos del líder del CJNG
Acusan alteración de escena pero no hicieron su trabajo: falló la planeación
Antes, agregan, tuvieron conocimiento de que, “sin autorización alguna de quien estuviera facultado legalmente para otorgarla, diversas personas ingresaron a dichos inmuebles, lo que alteró y contaminó la escena”.
En consecuencia, añade con toda tranquilidad el organismo, la “Fiscalía no puede determinar si los objetos o indicios que públicamente se ha señalado que fueron encontrados en esos inmuebles efectivamente se hallaban ahí”.
“Del mismo modo, no es posible establecer si los elementos encontrados fueron preservados conforme a los protocolos legales y periciales correspondientes, lo que podría romper la cadena de custodia de eventuales pruebas.
“Existe una alta probabilidad de contaminación del lugar de los hechos, situación que será valorada para determinar, en su momento, las acciones legales que correspondan, por lo que esta Fiscalía General de la República ha iniciado una investigación para determinar si algún servidor público incurrió en una irregularidad al no preservarse”, explica.
Sin embargo, todo esto es claro que se debió a las fallas de planeación de FGR, ya que debieron prever diversos escenarios y cómo actuarían ante cada uno de ellos, por lo que en redes sociales expresan que sería una treta para restar importancia y veracidad a la narconómina de “El Mencho” del CJNG.
PARA ENTENDER MEJOR: Lujosas cabañas donde se ocultaba “El Mencho”, bajo la lupa de EE.UU.; así son por dentro
FGR falló en asegurar cabañas donde mataron a “El Mencho”, ¿para minimizar narconómina del CJNG?
Al respecto, Pablo Ferri, periodista de El País, invita a que cada persona saque sus propias conclusiones, ya que recordó que el día que El Universal empezó a publicar las narconominas del CJNG, la FGR dijo a La Jornada que sus peritos las habían encontrado.
Sin embargo, ahora, dos semanas después, resulta que la FGR dice que no sabe si esas narconominas son reales. “Saque usted sus conclusiones”, pide Pablo Ferri.
“Las fuentes consultadas refirieron que ahí los peritos localizaron documentos que se refieren a pagos que van desde 10 mil hasta cientos de miles de pesos a personajes que son identificados con claves, pero que supuestamente corresponden a entregas de dinero que se realizan en distintas partes del país”, publicó entonces La Jornada.
Exhiben discrepancia de FGR y el Ejército sobre escena de captura de “El Mencho”
Asimismo, el periodista Pascal Bletrán del Río exhibe inconsistencia entre lo dicho por FGR y el Ejército mexicano.
En un hilo de X exhibe una “contradicción muy evidente entre un párrafo del comunicado que difundió hoy la FGR y lo que dijo en la mañanera el general (Ricardo) Trevilla (Trejo) el martes de la semana pasada”.
Dice la FGR: “Durante el desarrollo del operativo se registraron enfrentamientos armados, derivado de la resistencia que opusieron el propio detenido y diversos integrantes de la organización criminal, registrándose dicho enfrentamiento en una zona en campo abierto, despoblada y alejada del sitio de referencia”. Primero habla de enfrentamientos en plural y luego en singular.
Pero, además, agrega, la FGR dice que el enfrentamiento (en singular) “se registró en una zona en campo abierto, despoblada y alejada del sitio de referencia”. El sitio de referencia —se entiende—, son las cabañas donde se había hospedado “El Mencho”.
El martes 10, el general secretario dijo en la conferencia mañanera que había habido dos fases del operativo. Pascal Beltrán lo citó textual al general:
“Debemos recordar que allí (en Tapalpa) fallecieron lamentablemente dos oficiales y un elemento de tropa. Fueron dos fases: en las cabañas, allí fallece un oficial y uno de tropa, y después ya en el bosque, donde se encontraba ‘El Mencho’ con otros dos escoltas. Rodeado, se le conminó a entregarse. Él hizo fuego, fallece un oficial y el resto del resto del personal, en defensa de su vida, tuvo que hacer uso de su armamento…”.
En resumen, Beltrán del Río cuestiona: “¿Cuántos enfrentamientos hubo? La FGR no es clara. ¿Hubo enfrentamiento cerca de las cabañas? La FGR dice que no; el general secretario dice que sí, incluso que allí fallecen dos elementos. Hay muchas cosas que tienen que ser aclaradas”.
Hay una contradicción muy evidente entre un párrafo del comunicado que difundió hoy la FGR y lo que dijo en la mañanera el general Trevilla el martes de la semana pasada.
— Pascal (@beltrandelrio) March 16, 2026
Lo detallo en un hilo:
Así justifica FGR sus fallas en la cadena de custodia de la escena del crimen
Ahora, la Fiscalía justifica su falta de previsión y profesionalismo diciendo que “tomándose en cuenta la complejidad de la operación, fue necesario también el traslado de los elementos que participaron en la misma para brindar seguridad a los detenidos y reforzar puntos estratégicos ante una posible reacción del citado grupo criminal”.
“De igual manera, el lugar referido no ofrecía condiciones mínimas de seguridad para el resguardo del personal ministerial y pericial”, se lee en el boletín.
No obstante, no se justican los fallos del a FGR en la cadena de custodia de la escena del crimen, ya que debieron prever la envergadura de la operación policíaca y de seguridad, ya que iban por uno de los capos más buscados en todo el mundo, por el que Estados Unidos ofrecía como recompensa 15 millones de dólares por información que ayudara a su captura.