CIUDAD DE MÉXICO.- La presidenta, Claudia Sheinbaum, anunció que este lunes enviará al Congreso de la Unión una reforma constitucional para aplazar de 2027 a 2028 la próxima elección popular del Poder Judicial.

Esto con el argumento de facilitar la organización de los comicios y simplificar el proceso de votación.

Durante su conferencia matutina en Palacio Nacional, la mandataria explicó que la propuesta también contempla reducir el número de candidaturas judiciales y modificar las boletas electorales para hacer más sencilla la participación ciudadana.

“Vamos a hacer una propuesta para enviar al Congreso para mover la elección al Poder Judicial al 2028”, declaró Sheinbaum, quien sostuvo que la decisión responde principalmente a criterios operativos y no económicos.

Sheinbaum pide “simplificar” la próxima elección del Poder Judicial

Este lunes, la presidenta explicó que en 2027 coincidirán múltiples procesos electorales en el país, incluyendo la renovación de gubernaturas en 17 estados, diputaciones federales, congresos locales y ayuntamientos.

Ante ello, afirmó que mantener la elección judicial en ese mismo año obligaría a los ciudadanos a acudir a casillas distintas para votar por cargos ordinarios y por integrantes del Poder Judicial.

“Hicimos una evaluación que le encargué a Luisa María Alcalde […] y ella me sugirió que era importante mover la elección al 28 dada la cantidad de puestos que se van a elegir en el 27”.

Luisa María Alcalde Luján explicó que, de aprobarse la reforma, la jornada electoral judicial se realizaría en junio de 2028 tanto a nivel federal como local.

En esa elección se renovarían cuatro magistrados electorales de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 463 magistrados de tribunales colegiados de circuito, 385 jueces de distrito y, en el ámbito local, 424 magistrados y 2 mil 831 jueces en 25 entidades federativas.

Elección judicial en México tendría menos candidatos y nuevas reglas

La iniciativa presidencial anunciada hoy plantea una reducción importante en el número de candidaturas para distintos órganos judiciales.

De acuerdo con la propuesta oficial, las candidaturas para la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pasarían de 81 a 54 aspirantes.

En el caso del Tribunal de Disciplina Judicial, el número bajaría de 45 a 30, mientras que para el Tribunal Electoral disminuiría de 63 a 42 candidaturas.

Además, se propone crear una Comisión Coordinadora integrada por representantes de los comités de evaluación de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, con el objetivo de homologar criterios de evaluación y verificar requisitos formales.

La reforma también contempla la aplicación de exámenes de conocimientos para jueces y magistrados, así como la simplificación de las boletas para que cada ciudadano vote únicamente por un juez y un magistrado por especialidad.

Otro de los cambios propuestos permitiría que la elección judicial de 2028 coincida con un eventual proceso de revocación de mandato y que las casillas judiciales compartan ubicación con las elecciones ordinarias, aunque sin participación de partidos políticos.

PRI y Movimiento Ciudadano rechazan aplazar elección judicial

Las reacciones de la oposición no se hicieron esperar. El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI) afirmó que la propuesta confirma el fracaso de la reforma judicial impulsada por Morena.

En un posicionamiento difundido en redes sociales, el PRI sostuvo que la elección judicial “no debe posponerse, debe cancelarse”, y acusó al gobierno federal de intentar corregir un modelo que consideró inviable desde su aprobación.

“El gobierno de cuarta no tiene otra opción más que postergar la elección hasta 2028, en un intento desesperado por ocultar el fiasco en el que convirtieron al Poder Judicial”.

Por su parte, la diputada federal de Movimiento Ciudadano, Laura Ballesteros Mancilla, pidió “echar atrás” la reforma judicial, a la que calificó como “nefasta”.

La también legisladora emecista Claudia Ruiz Massieu afirmó que la nueva propuesta evidencia que la reforma original fue “mal hecha” y “aprobada al vapor”.

Recordamos que la elección judicial realizada en México en 2025, la primera en la historia del país, registró una participación cercana al 13%, situación que provocó críticas por la complejidad de las boletas y la dificultad para identificar a los candidatos.

Con información de EFE y El Universal