CIUDAD DE MÉXICO.- Se reporta que el gobierno federal ya envió al Senado una nueva iniciativa para modificar el proceso de elección de jueces, magistrados y ministros.
Aunque la propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum plantea ajustes técnicos y el aplazamiento de los comicios judiciales hasta 2028, especialistas y sectores de oposición advierten que los cambios no resuelven los principales problemas.
Además, las críticas apuntan a que la iniciativa presidencial fortalecería el control político sobre el Poder Judicial, incrementaría el centralismo institucional y mantendría un modelo con fuertes componentes punitivos.
Senado recibe iniciativa para modificar la elección judicial
La propuesta fue entregada formalmente en el Senado por la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, y por la consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde.
El proyecto busca aplazar la segunda etapa de la elección judicial, originalmente prevista para 2027, y moverla al 1 de junio de 2028.
De acuerdo con el gobierno federal, el objetivo consiste en evitar que las elecciones judiciales coincidan con los comicios federales y estatales programados para 2027, cuando se renovarán gubernaturas, alcaldías, congresos locales y la Cámara de Diputados.
Críticas señalan más centralismo y control político
Uno de los puntos que más controversia ha generado dentro de la reforma a la elección judicial es la creación de una Comisión Coordinadora integrada por representantes de los comités de evaluación de los tres poderes.
Aunque la 4Tsostiene que el nuevo órgano permitirá depurar perfiles y mejorar la selección de aspirantes, juristas y opositores consideran que el mecanismo concentra más poder político sobre las candidaturas judiciales.
TE PUEDE INTERESAR: Claudia Sheinbaum no cree que Trump quiera “intervenir” en México, señala a sus asesores
La preocupación también se extiende a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, debido a que la propuesta plantea dividir funciones en secciones especializadas y modificar la dinámica de la presidencia del máximo tribunal.
Cambios propuestos por la reforma a la elección judicial
Entre los principales puntos incluidos en la iniciativa destacan:
- Aplazar la elección judicial federal de 2027 a 2028
- Reducir el número de candidaturas por cargo
- Simplificar las boletas electorales
- Crear Distritos Electorales Judiciales organizados por el INE
- Establecer una Comisión Coordinadora para evaluar perfiles
- Implementar exámenes de conocimiento para aspirantes
- Crear nuevas secciones dentro de la SCJN para reducir rezagos
- Mantener criterios de paridad de género en las postulaciones
Especialistas advierten riesgos institucionales
Las críticas contra la reforma a la elección judicial también se enfocan en el posible debilitamiento de los contrapesos institucionales en México.
Sectores académicos consideran que el nuevo esquema mantiene un modelo altamente politizado, debido a que los poderes Ejecutivo y Legislativo seguirán teniendo influencia directa en la integración de listas de aspirantes.
Además, opositores afirman que la iniciativa fortalece una lógica centralista en el control del sistema judicial.
¿Qué sigue para la reforma judicial?
Tras ser recibida en el Senado, la iniciativa será discutida en un periodo extraordinario del Congreso de la Unión.
Debido a que Morena y sus aliados mantienen mayoría legislativa, existe la posibilidad de que la propuesta avance rápidamente en ambas cámaras.
En caso de aprobarse, la elección judicial federal quedaría oficialmente programada para 2028, mientras que los actuales juzgadores permanecerían en funciones hasta la toma de protesta de los nuevos integrantes del Poder Judicial.