CIUDAD DE MÉXICO.- Claudia Sheinbaum aseguró que Guadalupe Taddei, consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), “entendió mal” la propuesta para que el organismo verifique que un candidato no tenga vínculos con el crimen organizado.
El día anterior, la consejera presidenta criticó dicha reforma a la ley electoral, asegurando que el mecanismo propuesto vulneraría la neutralidad e imparcialidad del INE en futuras elecciones.
Taddei “entendió mal” la propuesta de reforma electoral: Sheinbaum
Durante la conferencia matutina de este martes, la presidenta respondió a las críticas de Guadalupe Taddei por una posible reforma electoral, a través de la cual el INE funja como un freno a candidaturas ligadas al narcotráfico.
Sheinbaum aseguró que la consejera presidenta no comprendió la propuesta, e insistió en que la reforma no plantea que el INE determine si un candidato puede o no competir por un cargo público ante presuntos vínculos con el crimen organizado.
De acuerdo con la mandataria, la propuesta es crear una comisión dentro del INE que sirva como enlace con las autoridades correspondientes para revisar y comprobar si existen o no lazos entre un candidato y grupos criminales.
“La decisión es del partido político”, dijo la presidenta al señalar que los partidos no estarían obligados a revisar los antecedentes de los candidatos.
Según la mandataria, el INE recibirá las listas de aspirantes que envíen los partidos políticos, y podría canalizar los nombres a organismos como la Fiscalía General de la Republica o la Unidad de Inteligencia Financiera para revisar posibles nexos con grupos criminales.
Dicha canalización se realizaría a través de la comisión interna del INE que propone Claudia Sheinbaum que sea creada.
La decisión final respecto a la integridad de las candidaturas cuestionadas sería del partido político, y no del órgano electoral, sostuvo la mandataria.
INE sería “juez y parte”, dice Guadalupe Taddei sobre reforma electoral
Ayer, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, cuestionó la reforma a la Ley Electoral por la cual el INE sería intermediario en corroborar la integridad de las candidaturas; consideró que viola la neutralidad e imparcialidad que debe tener el instituto.
La medida, haría del INE “juez y parte” en la selección de candidatos, y lo pondría en el centro de las disputas políticas, afirmó Taddei.
“Si el marco legal obligará al INE a asumir funciones que impliquen juzgar, determinar por cuenta propia la probidad de una persona, se colocaría a esa autoridad electoral en el centro de la disputa política, vulnerando nuestro papel como autoridad neutral e imparcial frente a todas las fuerzas políticas. Es fundamental que el texto normativo mantenga la separación de funciones”.
De acuerdo a lo informado anteriormente por la consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde, con la reforma se crearía una Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas que estaría integrada por cinco consejeros electorales.
Dichos consejeros serían elegidos por el INE para periodos de tres años.
La comisión estaría facultada para solicitar a la FGR u organismos similares que evalúen si una candidatura tiene un “riesgo razonable” de posibles vínculos con la delincuencia organizada, y notificar sobre las conclusiones a los partidos políticos.
Al finalizar dicho proceso, será responsabilidad de los partidos definir si registran o no una candidatura.
“Las personas que aspiren a una candidatura deberán como requisito obligatorio manifestar al partido político que los postule su conformidad de ser evaluados por la Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas, independientemente de la decisión del partido de someterla o no a consulta de la Comisión”.
Desde la sociedad civil y sector privado también surgieron cuestionamientos a la posibilidad de que una comisión del INE intervengan en la selección de candidaturas al ser parte de la verificación de la integridad de los perfiles que presenten los partidos.
Luis Carlos Ugalde, director general de la consultoría Integralia, escribió en redes sociales:
“¿Por qué la coordina el INE? Sería más sencillo que la FGR coordinara un grupo de trabajo con autoridades de seguridad, inteligencia y procuración de justicia para revisar candidaturas registradas por los partidos y emitir alertas cuando se detecten antecedentes penales o criminales.
La revisión de antecedentes será voluntaria para los partidos.
Además, no se dice nada sobre la captura de candidaturas durante las campañas —como ocurrió con Rocha Moya— ni sobre cómo blindar campañas y votaciones frente a la interferencia del crimen organizado. Ojo: si estas reglas hubieran existido en 2021, Rocha habría sido candidato de todos modos. No tenía antecedentes; pactó con Los Chapitos durante la campaña.