MÉXICO.- Este lunes el abogado Fernando Gómez Mont, defensor del exgobernador de Baja California Ernesto Ruffo Appel, afirmó que la Fiscalía General de la República (FGR) no presentó pruebas que relacionen a su cliente con los delitos de delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos.

Durante una entrevista con la periodista Azucena Uresti, el abogado aseguró que, aunque la FGR expuso durante horas una gran cantidad de documentos, la defensa no encontró elementos que vinculen directamente a Ruffo con la operación de transporte de combustible que investiga la autoridad.

“Hoy por hoy esta defensa no escuchó dentro de lo que se le presentó en las horas pasadas nada que se parezca a lo que se dijo en la conferencia de prensa”, afirmó.

Gómez Mont también señaló que no observó información que justificara mantener la audiencia bajo reserva por motivos de seguridad nacional.

Ruffo solo es accionista de Ingemar, asegura su defensa

El abogado explicó que Ernesto Ruffo es accionista minoritario de Ingemar, con una participación del 30 por ciento, empresa que contaba con permisos para importar combustible. Sin embargo, aseguró que el exgobernador no participaba en la logística ni en el transporte.

“Apenas estamos revisando los documentos, pero de ninguna manera ni tiene el control ni la mayoría para decidir sobre lo que hace esa empresa”, dijo.

La defensa sostiene que tampoco encontró documentos que acrediten que Ruffo conocía un supuesto ingreso irregular de gasolina o que obtuvo ganancias por esa actividad.

“Yo no conozco un solo elemento más allá de que es accionista de la empresa que tenía los permisos para importar gasolina”, declaró durante la entrevista.

En ese sentido, Gómez Mont rechazó la versión de las autoridades federales que señala a su cliente como uno de los principales responsables de una red de contrabando de hidrocarburos.

“Hoy lo que te puedo decir es que no hay ningún documento que seriamente sustente esa teoría del caso… No hay nada que sostenga eso”, afirmó tras cuestionarle sobre los señalamientos del Gobierno federal.

Defensa deslinda a Ingemar del presunto contrabando

Gómez Mont insistió en que Ingemar únicamente contrató a una empresa transportista para ingresar el combustible que tenía autorizado importar.

El abogado sostuvo que, si ocurrió un ingreso adicional de hidrocarburos, la responsabilidad correspondería a la empresa transportista y no a su cliente.

“El contrabando es un hecho material… aquí de lo que nos dicen es que, tratándose de aprovechar los permisos legítimos de nuestros clientes, el transportador quiso meter miles y miles de litros de petróleo… ese es un tema del importador y del agente aduanero, pero no del cliente”, afirmó.

Rechazan prisión domiciliaria para Ernesto Ruffo

Durante la entrevista, Gómez Mont confirmó que la defensa solicitó que Ernesto Ruffo enfrentara el proceso en prisión domiciliaria debido a su edad, pero la autoridad judicial rechazó la petición.

Explicó que únicamente dos de los imputados de mayor edad recibieron ese beneficio por razones humanitarias, mientras que el resto permanecerá bajo la medida cautelar que impuso el juez.

LEE: Prisión preventiva para Ernesto Ruffo Appel por delincuencia organizada y contrabando