Ayer miércoles, tras la difusión del reportaje del periodista estadounidense dos veces ganador del Premio Pulitzer Tim Golden, sobre el presunto financiamiento del narco de la campaña de López Obrador en 2006, surgieron varias voces, a favor y en contra, en redes sociales.
Una de las voces que se refirieron al tema fue la del perredista Guadalupe Acosta Naranjo (@acostanaranjo), quien escribió en X:
“No encuentro en ninguna primera plana la noticia del dinero del narco en la campaña del presidente @lopezobrador. No veo un solo rinconcito con los reportajes sobre el tráfico de influencias de sus hijos. Lo qué si veo es el temor de los dueños de la prensa. #EleccionDeEstado”.
En respuesta, la usuaria María Solfegio (@MSolfegio) puso: “el unico medio impreso que sacó la nota”, y retuiteó un comentario de Carlos Porcel (@cporcel70) que dice: “Aquí uno que se despistó. De no sé cuántos que existen en el país. Y claro los de difusión nacional, pues nada”, junto con una imagen de la portada de ayer del Diario.
Otro usuario, Daniel Poot (@danilopoot), escribió: “El @DiariodeYucatan se ha mantenido digno a lo largo de su trayectoria de muchas décadas. Por algo no es del agrado de personajes como @julioastillero y demás corifeos serviles”.
La usuaria Edna Lire (@lirelimon) añadió: “Ese diario de Yucatán se ha cocido siempre aparte, bien ahí”.