La directiva del club Santos Laguna tomó la decisión de salir a aclarar la situación legal que está viviendo Alejandro Irarragorri, presidente del Consejo de Administración de Grupo Orlegi.
A través de un comunicado, los Guerreros esclarecieron todos los rumores que se han generado durante las últimas horas, por una supuesta orden de aprehensión que fue girada contra el empresario mexicano.
El equipo lagunero compartió que rechaza que existan “presiones judiciales” porque considera que los asuntos administrativos “lamentablemente se trasladen al ámbito penal”.
Dichas palabras se lanzaron a raíz de que presuntamente Irarragorri fue declarado prófugo de la justicia por defraudación fiscal.
Ayer por la mañana comenzaron a generarse especulaciones acerca del problema legal en el que se encontraba el propietario del Santos y el Atlas.
Sin embargo, la actual directiva del conjunto de la Comarca Lagunera emitió el comunicado para explicar lo que se está viviendo en el seno del Grupo Orlegi.
Postura oficial
“El jueves 20 de marzo se celebró una audiencia virtual a la que se acudió en tiempo y forma. Sorpresivamente, el Juez, mientras se llevaba a cabo, decidió cancelarla y emplazó, sin cumplir con los tiempos marcados por la ley, a otra para el lunes 24 de marzo”, reveló el equipo en el documento.
De acuerdo con información del club lagunero, todo comenzó con “una supuesta inasistencia de Alejandro Irarragorri a una audiencia convocada, relacionada con un caso judicial”.
No obstante, el conjunto de Torreón expresó que “hará valer sus derechos y rechaza cualquier intento de presión, aunque esté disfrazado de un acto judicial”.
“Club Santos Laguna reitera su plena convicción de que ha actuado con pleno apego a la ley y a todas las disposiciones respectivas aplicables, y rechaza tajantemente que una discrepancia en la interpretación de la norma fiscal —que puede y debe dirimirse por vías administrativas— se traslade al ámbito penal”, puntualizó en el comunicado oficial.
“Cabe señalar que Alejandro Irarragorri Gutiérrez no fue apercibido formalmente, por lo que su presunta no asistencia de ninguna manera daría motivo para que el juez dictara medidas cautelares”, puntualizó el escrito.— EL UNIVERSAL