El miércoles pasado se anunció la eliminación del artículo 109 de la iniciativa para la nueva Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión federal.
El tema resulta de interés y presenta varias aristas para el análisis, las cuales no hay que perder de vista.
Primero. Para el Gobierno Federal son incómodas, en grado mayúsculo, las publicaciones que evidencian desvíos, atropellos, latrocinios, corruptelas y demás realidades que tiran por la borda el discurso de la 4T contra la corrupción, columna vertebral de su comunicación. Cualquier publicación de actos corruptos en que morenistas y aliados incurren golpea la nave de la cuarta trasformación en su línea de flotación.
De ahí que la nueva Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión buscara ser, en los hechos, una ley mordaza para el periodismo crítico, empezando por la censura digital.
Es común que los gobierno en turno entiendan el ejercicio serio de comunicación periodística como un lanzamiento de dardos en su contra; les resulta difícil ver que el periodismo serio es crítico, analítico y de denuncia sin importar los colores del gobierno en turno. Una vez que asumen el poder olvidan que ellos mismos aplaudieron a los medios independientes cuando denunciaban la corrupción de gobiernos de otros partidos. El olvido llega con facilidad cuando se alcanza el poder.
En el anuncio de esta semana, el Gobierno Federal dio a conocer la eliminación del polémico Artículo 109.
“(Se eliminó) el artículo 109 que causó cierto malentendido, polémica (…) pero bueno, para que no haya ningún espacio de duda y como lo mencionó la presidenta, aquí no hay censura”, informó José Antonio Peña Merino, titular de la Agencia de Transformación Digital del Gobierno mexicano, durante la conferencia mañanera.
Es un fragmento de la nota del Diario sobre el tema. Esto es, el Gobierno Federal no quiere que se dude de sus intenciones. Y, además, subraya que “aquí no hay censura”.
Léase: el Gobierno Federal eliminó un párrafo que él mismo propuso en su iniciativa. ¿Por qué lo incluyó si, como señala el mismo ente, se presta a dudas? ¿No se habían percatado de la doble intención?
El artículo en cuestión señalaba que “las autoridades competentes podrán solicitar la colaboración de la Agencia (de Transformación Digital) para el bloqueo temporal a una Plataforma Digital en los casos en que sea procedente por incumplimiento a disposiciones u obligaciones previstas”. Absolutamente discrecional.
Si, en comisiones, el senador Ricardo Anaya no hubiera alertado sobre este intento de atropello a la libertad de expresión, la iniciativa habría pasado sobre rieles y sin el menor obstáculo.
A cualquiera que decida no fiarse de lo que intentan venderle las autoridades, del color que sean, le recomendamos ver el video de la intervención del ex candidato presidencial en la sesión de comisiones unidas. Está en yucatan.com.mx, aquí https://acortar.link/RD3jnY. En términos generales dice tres cosas: lean, razonen y no se quieran pasar de gandallas.
Con esta intervención acusó a los legisladores de la 4T de aprobar la iniciativa en comisiones sin siquiera leerla, y al Gobierno Federal de una chicanada al mandarla con poquísimas horas de anticipación para leer un mamotreto. De acuerdo o no con ideologías, lo menos que podemos esperar de nuestros legisladores es que lean lo que aprueban o desaprueban.
Segundo. Si usted no tiene suficiente estómago le sugiero evitar los podcast, videos en YouTube y programas en TV oficial —por no mencionar los incalculables espacios dedicados a la presidenta en la TV y la radio comerciales— hechos por y para el enaltecimiento de la 4T y sus figuras, el ataque a la oposición y el arrebatamiento al pueblo de la soberanía de pensar —piensan por el pueblo—, todo ello en diferentes lenguajes, lo mismo el amigable que el juvenil, el de barrio y aquel que se da baños de intelectualidad, que ha existido en todos los gobiernos.
Esa es la expresión de la comunicación a la que se le pretende mantener en absoluta libertad. Solo esa.
Tercero. Preguntémonos si está México para que el periodismo serio calle. ¿En qué condiciones se encuentra el país? El intento de la nueva ley iría enfocado a que los medios que hacen verdadero trabajo periodístico callen y aplaudan, como si en el país no pasara nada más que las cosas que concede la mano magnánima del gobierno.
Pero resulta que en el país sí pasan cosas, muchas y muy graves, cada día más. Señalarlas no es atacar.
Cuarto. Debemos preguntarnos si la eliminación del artículo 109 en la iniciativa de ley es una caja china, aquella manida maniobra de los magos de distraer con una mano para hacer el truco con la otra. El día anterior se publicó un reporte devastador sobre el impacto de la violencia en la economía nacional. ¡Equivale al 18% del PIB!
Al día siguiente, sin embargo, en la mañanera se habló de la eliminación del artículo 109, del gusano barrenador y de Mr. Beast.
olegario.moguel@megamedia.co m.mx
@olegariomoguel
Director de Medios Tradicionales de Grupo Megamedia