Faltó un poco de profundidad en algunos temas
Pese a que fue el mejor de los tres, el último debate presidencial quedó a deber, porque, una vez más, los candidatos respondieron lo que quisieron y temas importantes se quedaron en el aire, en opinión de José Antonio Loret de Mola Gómory, presidente de Coparmex, y Miguel Baquedano Pérez, rector de la Universidad Marista.
Tras felicitar al INE por los tres ejercicios de contraste de propuestas, el líder del sindicato patronal de Mérida elogió el formato de esta vez porque hubo mejores preguntas y más sustancia, aunque le pareció excesiva la participación de los moderadores en la exposición de los temas y el control de las réplicas. “No es aún lo que exigimos como sociedad”.
Y del contenido, consideró que fue un tanto frívolo, “porque en temas tan importantes como educación, estado de derecho y competitividad, los cuatro nos quedaron a deber las propuestas”.
“Faltó sensibilidad y visión para que millones de mexicanos pudieran entender que el desarrollo económico sólo se consigue con trabajo colectivo y con políticas públicas que fomenten la generación de empresas y empleos”, subrayó.
Tampoco quedó satisfecho con la exposición de los temas económicos, ya que, dijo, no quedó claro que la cuestión es cómo hacer más con recursos limitados. Lo que sí quedó evidente, continuó, es que nada se soluciona de un día para otro, que los procesos toman tiempo.
“Además, no se habló a fondo del riesgo de una ruptura del TLC, nadie advirtió que es un asunto grave porque sería un golpe muy fuerte para la economía del país, un impacto que, de concretarse, impedirá implementar propuestas de desarrollo e incluso podrá provocar una recesión grave”.
Otro tema hecho a un lado, continuó, es la imperativa necesidad de deducir las prestaciones sociales para incentivar el empleo.
En su comentario sobre el debate de anteanoche en Mérida, el presidente de Coparmex coincidió con los candidatos que señalaron la corrupción como el gran problema del país. “Y si no hay un estado de derecho y una sociedad decidida a colaborar, también tomará tiempo erradicarla”.
Estuvo de acuerdo también en que es importante que la salud pública sea el eje del apoyo social a las familias mexicanas con las que el Estado está en deuda, y señaló que la integración de los sistemas de salud es fundamental para elevar la calidad del servicio y disminuir costos operativos.
“En conclusión, una vez más vimos propuestas populistas sin sustento de sostenibilidad de largo plazo. Exigimos que se aclaren las acusaciones que se lanzaron entre ellos y, por último, que aclaren de dónde saldrá todo el dinero que prometieron sin sustento”.
Ejercicio valioso
Al rector de la Marista le pareció que el de anteanoche fue el mejor de los tres debates. “Escuchamos el mayor número de propuestas, sobre todo de Anaya y Meade. De López Obrador y de ‘El Bronco’ se puede decir poco en este sentido”.
Al maestro Baquedano Pérez le hubiera gustado que los candidatos se cuestionaran y respondieran entre sí, pero de plano lo que menos le agradó es que el candidato que no quiso responder no lo hizo y no hubo forma de obligarlo.
En su opinión, después de los tres debates presidenciales organizados por el INE los mexicanos aún no tenemos una idea clara de cuáles son las fortalezas de cada candidato. “Tres es un buen número, pero no es suficiente, porque hay tanta información en las redes sociales que no se sabe si es correcta o incorrecta, que tenerlos frente a frente nos permite conocerlos más a fondo. Me hubiera gustado cinco debates, con más desglose de los temas, pero de todas maneras creo que es un gran avance respecto a lo que tuvimos en elecciones pasadas”.
Aunque el maestro Baquedano no lo dijo abiertamente, sugirió que los cuatro aspirantes a la Presidencia de la República quedaron a deber porque “respondieron lo que les interesaba responder. Creo que cada quien hizo lo que tenía que hacer según su propósito: buscar subir en las encuestas de intención de voto o conservar su ventaja. La verdad es que me quedé con ganas de ver uno o más debates”, concluyó.— Mario S. Durán Yabur