La matanza del jueves de Corpus (conocida también como “El Halconazo”) y el secuestro del empresario Eugenio Garza Sada, fundador del Instituto Tecnológico de Monterrey, son algunos sucesos que se abordan en la segunda temporada de la serie “Un extraño enemigo”.
Dirigida —al igual que la primera— por Gabriel Ripstein, la serie se estrenará el próximo jueves 29 por la plataforma Prime Vídeo y contará de nuevo con Daniel Giménez Cacho en el papel de Fernando Barrientos.
Completan el elenco principal Antonio de la Vega como Luis Echeverría, Karina Gidi como Esperanza Barrientos y Pedro de Tavira como Armando Barrientos.
En entrevista con el Diario, Ripstein confiesa sentirse satisfecho y orgulloso por la segunda parte del thriller político que retrata los sucesos “tan revoltosos y tan bravos” del sexenio del expresidente Luis Echeverría.
“Los espectadores se van a encontrar con un lienzo mucho más grande. La serie tiene una escala mayor en esta segunda temporada, no solo repiten muchos personajes de la primera, sino que se suman muchos personajes que eran los que habitaban el sexenio de Luis Echeverría”, dice Ripstein.
El director, galardonado en la Berlinale por su ópera prima “600 millas”, aclara que “Un extraño enemigo” no pretende ser un documental ni verdad histórica.
“Es una ficción inspirada en estos hechos. Existen, y si al espectador le genera la curiosidad de buscar en la computadora ‘El Halconazo’, ‘la liga comunista del 23 de septiembre’ o ‘el secuestro de Eugenio Garza’ allá están, existen los sucesos, y presentarlos en una ficción es darles una resignificación; insisto, no estamos dando clases de historia, pero estamos en un punto de partida de situaciones y personajes que sí marcaron la historia de México”.
Hacer la segunda temporada también fue un reto a pesar de que muchas de las personas que trabajaron en la primera repiten.
“El reto era la escala de esta segunda temporada, salir de Ciudad de México, incorporar personajes, entender a nivel escritura cuando eran los brincos temporales y que no se perdiera la tensión dramática. Es un trabajo arduo, pero a la hora uno entiende por qué lo hace”.
A la pregunta de qué similitudes hay entre el México de hoy y el de hace 50 años, que es cuando transcurre la serie, Ripstein señala que aunque no es historiador ni politólogo, el ser mexicano lo califica, de algún modo, para opinar.
“Viendo el México de 1970 con el de ahora, donde quien tiene una opinión puede levantar la mano, tiene una tribuna desde su red social o donde sea es un cambio brutal en términos de como interactúan los ciudadanos con sus gobernantes”.
“¿Han cambiado cosas? Probablemente sí. ¿Se han mantenido otras iguales? También. La clase política es la clase política. Ahora, las conexiones que pudieran existir a nivel de espectador de la serie con el presente, se lo dejo a él. Yo no hago conjeturas, me enfoco a un periodo de este país que vale la pena explorar y abrir; creo que hace 50 años y ahora la gente que habita el gabinete es particular”.— IVÁN CANUL