EDIMBURGO, Escocia, Reino Unido.- El Tribunal de Apelación de Escocia declaró “ilegal” la suspensión temporal del Parlamento británico.
La Justicia escocesa consideró que la acción del primer ministro británico, Boris Johnson, quien aconsejó a la reina Isabel II refrendar la decisión de clausurar las cámaras desde ayer y hasta el 14 de octubre, quebrantó la legalidad y estuvo motivada por “el propósito inapropiado de obstaculizar el Parlamento”.
Por su parte, el Gobierno de Johnson recurrirá el fallo ante el Tribunal Supremo, la máxima instancia judicial del Reino Unido, que atenderá este y otro caso similar el próximo martes 17 de septiembre, en una sesión presidida por nueve magistrados.
También le podría interesar: “Opositores protestan en la ceremonia del cierre del Parlamento británico”
Juicio escocés
El veredicto de los tres jueces en Escocia, presididos por Lord Carloway, fue unánime, sin embargo, no emitieron ninguna orden específica para que las sesiones de la Cámara de los Comunes se reanuden, con el argumento de que el caso llegará al Supremo.
El Tribunal Supremo también atenderá otro caso presentado en Inglaterra por la activista contraria al “brexit” Gina Miller.
El caso Miller
También le podría interesar: “Rechazan la demanda contra la suspensión del Parlamento británico”
El Tribunal Superior de Londres desechó la demanda de Miller por considerar que la suspensión parlamentaria no es ilegal y que se trata de un asunto político, por lo que la activista y empresaria decidió apelar al Supremo.
El fallo emitido hoy en Escocia revoca así uno anterior del pasado 4 de septiembre, que dictaminó que el cierre sí cumplía con el ordenamiento -por razones muy similares a las del caso Miller-, y que no impidió que la actividad de las cámaras se paralizase desde este martes y hasta el 14 de octubre.
Discurso de la Reina
El Gobierno británico programó para el día 14 de octubre el llamado “Discurso de la reina”, la agenda legislativa del Ejecutivo para el próximo año, un procedimiento que es habitual, pero que la oposición asegura que esta vez se ha usado para hacerlo coincidir con las jornadas anteriores al día 31, la fecha prevista para el “brexit”.
También le podría interesar: “Asentimiento Real a la iniciativa contra el “brexit” sin acuerdo”
El gabinete de Johnson se mostró “decepcionado” con la decisión de la corte de apelación de mayor rango de Escocia y señaló que suspender el Parlamento “es la forma legal y necesaria” para poder “presentar una agenda legislativa nacional sólida”.
Más de 70 parlamentarios escoceses presentaron la demanda ante el Tribunal, incuyendo a la representante del Partido Nacionalista Escocés (SNP) Joanna Cherry, la líder de los Liberales Demócratas, Jo Swinson, varios diputados laboristas e independientes y la asociación contraria al “brexit” “The Good Law Project“.
Joanna Cherry, líder del SNP, instó a que se decrete la reapertura del Parlamento para poder continuar “escrutando lo que está dispuesto a hacer el Gobierno en relación al ‘brexit'”.
“Esta es una decisión unánime de la mayor corte de apelación de Escocia sobre que el cierre del Parlamento por Boris Johnson es ilegal, por lo que, a cada instante que permanece cerrado, el Gobierno británico está quebrantando la ley”, afirmó Cherry, rodeada por un grupo de manifestantes contrarios al abandono de la UE.
Nicola Sturgeon, ministra principal de Escocia, se pronunció en los mismos términos al llamar a una reanudación de la actividad parlamentaria “inmediata” y afirmó que el comportamiento de Johnson está siendo “indignante” e “imprudente”.
El portavoz laborista para el “brexit“, Keir Starmer, celebró la decisión, aunque reconoció que no era algo “esperado“, a pesar de que resultaba “obvio para todos que cerrar el Parlamento en este momento crucial era algo incorrecto”.
Para el diputado conservador Dominic Grieve, se estaría ante “una cuestión muy seria” si finalmente se sustancia que el primer ministro “engañó” a la soberana al aconsejarle apoyar el procedimiento, por lo que “sería el momento de Johnson de dimitir”.
También le podría interesar: “La reina Isabel II aprueba formalmente la suspensión del Parlamento”
Ley contra un “brexit” sin acuerdo
La oposición -con el respaldo de un grupo de 21 diputados conservadores descontentos con la gestión del Gobierno- aprobó la semana pasada una ley que obliga al “premier” a pedir una prórroga del “brexit” si no llega a un acuerdo con la UE para el 19 de octubre, de forma que se evite una ruptura no negociada.
Johnson, sin embargo, sostiene que quiere lograr un pacto que permita una salida ordenada y ha recalcado que no está dispuesto a pedir un retraso de la retirada del bloque comunitario.- (Por Remei Calabuig).