Codhey recurriría al gobernador si no lo hace mañana
La Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán, Codhey, pediría al gobernador Mauricio Vila Dosal que proporcione la información solicitada a la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), en caso de que ésta no responda al último requerimiento, del pasado 6 de enero, en relación con las denuncias de ocho mujeres por detención arbitraria.
El titular de la institución, Miguel Óscar Sabido Santana, dijo que la dependencia a su cargo solicitó a la SSP el 6 de enero, por segunda vez, informes de las denuncias interpuestas en su contra por ocho mujeres el pasado 25 de noviembre, en el marco de conmemoración del Día Internacional de la No Violencia contra la Mujer.
Indicó que en caso de no responder, se le podría dar vista a la Contraloría o, incluso, al gobernador del Estado por no responder a la denuncia.
“El lunes podríamos tener noticias de si responden o no, y si no lo hacen, actuaremos conforme marcan nuestra ley y reglamento”, aseguró el ombudsman yucateco.
Recordó que el 25 de noviembre fueron detenidas varias mujeres en un establecimiento comercial, previo a la marcha que se estaba organizando esa tarde por la mencionada efeméride.
La Codhey tuvo noticias de esa marcha desde el día anterior y decidió asignar visitadores que fueran como observadores. “Ya lo habíamos decidido cuando llegó la solicitud de algunas organizaciones para que fuéramos como observadores”, comentó el entrevistado.
Aseguró que la dependencia mandó personal, pero cuando llegaron no advirtieron esta detención porque la acción fue previa a la marcha, en una tienda ubicada cerca de donde se estaban reuniendo para salir.
“Cuando nos enteramos que fueron detenidas las mujeres, varios visitadores fueron a realizar las investigaciones a la Policía Municipal, a la SSP y la Fiscalía, y nos enteramos que la SSP las detuvo y fueron llevadas ahí”, dijo Sabido Santana.
Indicó que de inmediato se hicieron las gestiones para entrevistarlas y conocer el motivo de la detención.
En ese momento, apuntó el entrevistado, la Codhey encontró a cinco muchachas, entre ellas una menor de edad, quienes fueron liberadas ese mismo día horas después.
De palabra
Sabido Santana dijo que la SSP informó de palabra que fueron detenidas por escandalizar en la vía pública.
“Se recibió la queja de las muchachas y se inició un expediente; se calificó la violación cometida con base a la narración de las detenidas, se pidieron los informes a la SSP y a otras instancias para conocer sus versiones, pero no respondieron y ya se les hizo un recordatorio”.
“La SSP debe responder, para que nos informen cómo ocurrió la detención, que pasó antes, durante y después. ¿Por qué las liberaron? que lo fundamenten, y si no nos responden, tomaremos las acciones que marcan nuestra ley y reglamento”, dijo.
Explicó que el recordatorio tiene un término para responder de cinco días. Eso fue el 6 de enero así que ayer venció el plazo.
“La primera denuncia se hizo a principios de diciembre, recibimos la queja, se turnó a la visitaduría y se pidió un primer informe. Se le dieron 15 días a la SSP para que responda. Ya se hizo el recordatorio porque no contestaron”, señaló.
Precisó que en total son ocho quejas. Del primer expediente se hizo la solicitud de informe el 3 de diciembre, como no lo respondieron, tenían 15 días naturales. Por las fechas decembrinas y las vacaciones, entonces se hizo el recordatorio el 6 de enero. De las otras tres denunciantes se pidió el informe el 19 de diciembre, y se les dan 15 días, se venció apenas el 2 de enero.
“La ley indica que si una instancia no te responde, se lo tienes que solicitar a su superior jerárquico, y si no te responde, le puedes dar vista a la Contraloría e incluso interponer una denuncia por no responder”, precisó Sabido Santana.
El entrevistado expresó que incluso hay la posibilidad de pedirle la información al gobernador de no contestar la SSP.— Luis Iván Alpuche Escalante
¿Hay casos en donde la autoridad no responda?
“Si se ha dado. La ley dice que cuando no se responda, se podrán dar como verdad los hechos, es como una aceptación tácita”, puntualizó.
Versión de las acusadas
El ombudsman indicó que “las muchachas hablan de malos tratos y faltas de respeto. Casi todas son mayores, solo una es menor de edad, otra señala que está embarazada, pero no se tiene aún esa información”.
Delitos que acusan
La denuncia se interpuso por detención arbitraria, amenazas, prestación indebida del servicio público y violación al derecho a la integridad.