No existe recorte que la justifique, dicen en un foro
Cuatro actores de la vida pública de Yucatán coincidieron en que no hay motivos para imponer nuevos gravámenes y pagos de derechos a los yucatecos, porque no hay recorte en el dinero federal asignado a la entidad, y plantearon algunas propuestas de ahorro en el gasto público.
Entre esas propuestas figuran “una austeridad real, no simulada”, socialización de todos los asuntos de interés público, la desaparición de subsecretarías creadas en esta administración y devolución de vehículos arrendados, no solo cambio de proveedor de esas unidades como se hizo al principio de la actual administración.
También se formularon señalamientos y críticas por los sucesos del domingo pasado en torno al primer informe de gobierno de Mauricio Vila Dosal. Se censuró “la represión” a ciudadanos que marcharon para protestar por la carga tributaria.
Te puede interesar: El impuesto a la seguridad no se cobrará ahora ni después, enfatiza María Fritz
No todas las críticas se enfocaron al ámbito del gobierno del Estado. se recordó que hay leyes de Hacienda de los 106 municipios, aprobadas por los ayuntamientos “bajo las mismas prácticas de opacidad” con efectos desfavorables para el ciudadano, como ocurre con el impuesto predial en Mérida.
Estos conceptos fueron expresados durante el foro de opinión “Transparencia presupuestal: herramienta contra la corrupción y el autoritarismo”, al que convocó la iniciativa ciudadana “¡Ya Basta! No a la corrupción. Cero tolerancia a la impunidad”.
El objetivo, como publicamos anteayer, fue oír de manera directa a los actores públicos que en las últimas semanas han manifestado abiertamente sus opiniones sobre el paquete fiscal 2020 del gobierno del Estado y las nuevas medidas tributarias con el argumento de que la Federación recortó el dinero que envía a Yucatán.
Se entregaron invitaciones a los presidentes estatales de Morena, PAN y PRI, Mario Mex Albornoz, Asís Cano Cetina y Francisco Torres Rivas, respectivamente, así como a la senadora del PVEM Verónica Camino Farjat y al consejero jurídico del gobierno del Estado, Mauricio Tappan Silveira.
Torres Rivas envió en su representación a Eduardo Alam Bentata, secretario de Acción Electoral del Comité Directivo Estatal del PRI.
Dos ausentes
No asistieron Tappan Silveira y Cano Cetina. Este último envió una carta para explicar los motivos de su inasistencia. En otro lugar de esta página reproducimos el texto de la misiva.
Por la Federación Estatal de Colonos Urbanos de Yucatán (Fecuy), asociación civil que también externó con amplitud sus opiniones sobre el Presupuesto, estuvo en la mesa Marysol Canto Ortiz. La moderadora fue Blanca Genoveva Estrada Mora, presidenta de la Fecuy e integrante del grupo promotor de “¡Ya Basta!”
Te puede interesar: Exención al impuesto a la seguridad sería solo para 2020
El foro comenzó minutos después de las diez horas. Mario Mex llegó a las 10:55 procedente del aeropuerto. Según se informó, viajó a Ciudad de México con motivo de trabajos previos del congreso nacional de Morena que se efectuará hoy.
Sentado entre el público, en primera fila, estuvo el consejero electoral Jorge Vallejo Buenfil, quien fue invitado a declarar la clausura del foro de opinión.
En la primera semana de este mes,Vallejo Buenfil propuso un debate con el mismo tema, ante la polarización generada, que sería auspiciado por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (Iepac). A fin de cuentas sus compañeros del Consejo General Electoral no respaldaron la propuesta.
Daniela Cárdenas Nicoli, también integrante del grupo promotor de “¡Ya Basta!”, se desempeñó como conductora del evento.
En la primera intervención, Nicolás Andrés Dájer expuso los motivos del foro y la cronología de las apariciones públicas de los panelistas con el tema del Presupuesto, al cual calificó de básico y fundamental por las implicaciones que tiene en la ciudadanía.
A continuación, Blanca Estrada planteó la mecánica que se seguiría en la mesa panel y recordó los criterios aplicados para seleccionar a los invitados: que fueran actores públicos que hubieran aportado datos —“no vamos a ver si eran malos o buenos”— de manera directa y de frente a la sociedad.
La presidenta de la Fecuy indicó, como anticipamos en nuestra edición de anteayer, que habría dos rondas de intervenciones. En la primera los panelistas podían exponer libremente sus posturas y en la segunda responderían a un tema que “¡Ya Basta!” pondría sobre la mesa: qué proponen para que esta situación tan polémica que se ha generado en los últimos dos meses y medio, con confusiones para el ciudadano, no se vuelva a repetir.
Después de sortearse el orden de las participaciones, el representante del PRI manifestó de entrada que lamenta mucho “la soberbia” de actores ausentes que se niegan a debatir sobre asuntos de interés públicos.
Más adelante dijo que en el PRI “lamentamos mucho” y “condenamos enérgicamente” los sucesos del domingo pasado.
Alam Bentata añadió que en foros “en los que van solos” el gobernador y sus funcionarios repiten que hay recortes en el dinero federal, pero el PRI considera que ese argumento se utiliza para tapar “el derroche que el gobierno del Estado se ha propuesto en 2020”.
También se refirió a cifras del Diario Oficial del Estado que revelan, según indicó, que en realidad el gobierno pagará más por honorarios y elevará otros gastos.
“No veo por qué los yucatecos tengamos que pagar por derroches y ocurrencias jurídicas como el derecho de seguridad”, apuntó.
Seguidamente, Verónica Camino habló de las facultades de las cámaras de Senadores y de Diputados en la aprobación del Presupuesto de la Federación, expuso detalles de las cantidades asignadas a Yucatán y recalcó que se enviarán más recursos que en los años anteriores, aunque una parte ya no se entrega al gobierno del Estado sino que se va directamente a los grupos de beneficiarios.
La senadora del PVEM expuso el caso de los jubilados y pensionados y de otros grupos en los que hay molestia por disposiciones del gobierno del Estado.
Marysol Canto relató la forma en que Fecuy analizó el tema presupuestal, con base en cifras publicadas en el Diario Oficial del Estado, y reiteró que no solo no ven recorte sino que se observa un aumento de las asignaciones para la entidad, aunque, como señaló la senadora Camino, hay partidas de programas sociales que ahora se entregan directamente a los beneficiarios.
“Pareciera entonces que la queja del cacareado recorte presupuestal se deriva de la dificultad de manejar este recurso para perpetuar el clientelismo electoral”, enfatizó.
Mario Mex insistió en planteamientos de su partido, reiteró que no hay recortes del dinero federal y subrayó que no se justifican los aumentos de impuestos ni nuevos gravámenes.
En yucatan.com.mx ofrecemos una versión más amplia del foro, del que abundaremos en próxima edición.— ÁNGEL NOH ESTRADA
Foro con el tema presupuestal
El consejero electoral Jorge Vallejo Buenfil fue invitado a clausurar el evento de ayer.
No hubo respaldo
El consejero se refirió a la propuesta que planteó a principios de este mes sobre un debate con el mismo tema, organizado por el Iepac. Precisó que la propuesta no fue rechazada por el Consejo General del instituto sino por algunos de sus integrantes.
Ciudadanía informada
Vallejo Buenfil también dijo que se deben impulsar más ejercicios como el que realizó ayer “¡Ya Basta!”, porque permiten tener una ciudadanía mejor informada.
Peticiones de un jubilado
Al final se permitió que hablara el profesor jubilado Héctor Castellanos Manzanero, quien leyó varias peticiones al gobierno.