La Suprema Corte admite un recurso contra el Congreso
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no solo admitió desde el 11 de agosto pasado el recursos de inconstitucionalidad presentado contra el Congreso del Estado por el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inaip) en Yucatán, sino que también le acumularon dos recursos más, presentados por el mismo instituto, pero nacional (INAI), y también el Instituto del Archivo Nacional.
Aldrin Briceño Conrado, comisionado presidente del Inaip, añadió que, como anticipó, el mes pasado interpuso este recurso de inconstitucionalidad contra partes de la nueva ley del Archivo del Estado que emitió el Congreso el mes anterior, y ya fue admitido y está en proceso.
Luego recordó que este recurso lo presentaron por considerar que la nueva Ley del Archivo del Estado atenta contra la Ley de Acceso a la Información, tanto estatal, como nacional, y limita el acceso, sobre todo en temas de las finanzas públicas, como si pretendieran ocultarla en varios aspectos.
El recurso es contra todo el capítulo de Documentos Reservados, del artículo 56 al 63, en los cuales declaran como reservados y confidenciales, por tanto sin acceso a la información y documentos de la deuda pública, la tesorería estatal y municipal, y otros expedientes que deben ser públicos, dijo.
“No es posible que esta ley recién aprobada (presentada por el diputado panista Manuel Díaz Suárez) diga cuáles y cómo clasificar la información pública a la que no se deba acceder, contradiciendo la Ley de Acceso a la Información y de Transparencia; es incorrecto, por eso tuvimos que presentar este recurso en la Suprema Corte”, puntualizó.
Tan es incorrecto y está mal esta nueva ley —continuó—, que incluso el INAI y el Archivo Nacional desde Ciudad de México, este último por considerar que también va contra su normatividad como ordenamiento nacional, presentaron sus respectivos recursos de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte, contra esta nueva ley recién emitida por el Congreso del Estado.
Briceño Conrado añadió que de acuerdo con la información que le proporcionaron como el primer demandante en este caso, los recursos del INAI y del Archivo Nacional se acumularon al que Yucatán presentó, integrado ya al expediente 221-2020, y se les seguirá el proceso de manera conjunta, como uno solo.— DAVID DOMÍNGUEZ MASSA
Por último, el entrevistado expresó su confianza en tener la razón, por lo cual estimó que al final se podría ordenar al Congreso del Estado que dé marcha atrás con estas disposiciones y elimine o modifique todo ese capítulo de la Ley del Archivo, pero prefieren esperar a que la Suprema Corte emita la resolución que consideren, en este proceso que ya está en marcha.
Confianza
El comisionado presidente del Inaip expresó su confianza en tener la razón y que al final se ordenaría al Congreso del Estado dar marcha atrás y eliminar o modificar todo ese capítulo de la Ley del Archivo, pero prefieren esperar a que la Suprema Corte emita la resolución que considere.