“Después de dos vergonzosas votaciones ocultas y la instrucción de un tribunal de corregir el actuar de la mesa directiva de entonces, el Congreso debe enmendar la votación y en su caso afrontar represalias legales por votar contra un derecho humano”, afirmó ayer Milagros Romero Bastarrachea, diputada sin partido, al opinar del proyecto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para declarar inconstitucional el voto secreto de los legisladores sobre el matrimonio igualitario.
“Estamos a tiempo de retomar el camino y de llamar a un período extraordinario para resarcir el daño ocasionado”, agregó su compañera legisladora Silvia López Escoffié.
Felipe Cervera Hernández, como presidente de la Junta de Gobierno del Congreso, al referirse a este tema recordó que eso le atañe solo a la mesa directiva, no a la Junta de Gobierno, así que al igual que los demás diputados estará a la expectativa tanto de la resolución como en su caso de la convocatoria que realice el presidente de la mesa directiva, y como siempre será respetuoso y acatará lo que determine la Corte.
Ayer informamos que el proyecto de resolución a la revisión del amparo que perdieron las organizaciones civiles de Yucatán contra el Congreso del Estado por el voto secreto de los diputados para desechar el matrimonio igualitario propondrá que fue inconstitucional esa forma de votación, solo faltará ver si se aprueba el día 7 próximo en la Suprema Corte de Justicia.
Milagros Romero recordó que en semanas pasadas respetuosamente le pidieron a los ministros de la SCJN que turnaran al pleno la votación de los amparos y lo hicieron porque a dos entidades del país se enviaron fallos que derivaron en la aprobación de la iniciativa en cuestión de 10 días.
Las legisladora opinó que, aprovechando este falló que deben dar por lo del voto secreto, también podrían los ministros ordenar al Congreso que cumpla con la Constitución y adecue el marco legal de Yucatán incluyendo el matrimonio igualitario, como ya está en la mayoría de los estados.
“Nosotros argumentamos en el escrito que mandamos a la SCJN que aún hay tiempo en esta legislatura para acatar el fallo, estamos convencidas que la vocación institucional del Congreso, así como el diálogo y el impulso de los diputados que queremos entregar buenas cuentas, llevará a un período extraordinario para reponer el proceso”, indicó.
En su opinión “sería un escarnio evadir la responsabilidad, marcaría negativamente y para siempre a quienes así lo hagan”.
Al retomar el tema del voto secreto, Milagros Romero consideró que es muy probable que la mayoría del Congreso decidió en el pasado que fuera así, porque si un diputado vota en contra y se puede comprobar, sería imputado por ir en contra de los derechos humanos de quien se considere afectado “y ya no tenemos fuero”.
Por su parte Silvia López espera que en la resolución se admita que la forma en la que se votó en el Congreso fue totalmente ilícita, no se apegó a los ordenamientos que indican la reglamentación del Poder Legislativo sobre las votaciones, ya que deben de ser públicas, igual que las sesiones.— DAVID DOMÍNGUEZ
Silvia López reiteró que desde un principio se opusieron, por eso como un acto simbólico quienes votaron a favor del matrimonio igualitario hicieron público en redes sociales el sentido de su voto, y si bien no cambió el resultado, fue un fuerte mensaje de rechazo al secretismo impuesto por las fracciones mayoritarias, en especial a la mesa directiva, violando todo ordenamiento.
“Durante mi posicionamiento en aquella ocasión, recalqué que en 2015 la SCJN emitió la resolución de jurisprudencia 43/2015 que obliga a todos los jueces a seguir un criterio favorable en todos los amparos que se interpongan en el país para celebrar matrimonios igualitarios, aunque legislaturas locales –como esta LXII Legislatura de Yucatán y en otras entidades– persisten en imponer es un proceso discriminatorio para parejas del mismo sexo”, remarcó.
Legisladora Postura sobre la votación
Más de las declaraciones de la diputada estatal Silvia López Escoffié sobre la votación.
Labor
“Los diputados somos representantes de los ciudadanos y el voto abierto es una manera de garantizar la representación que se nos otorgó al elegirnos como legisladores”, indicó.
Posicionamiento
La legisladora recordó que, desde aquella votación secreta, junto con su compañera Milagros Romero hicieron un posicionamiento denunciando que no fue correcto, “argumentamos que la Mesa Directiva violentó la reglamentación del Congreso del Estado, ya que dichas provisiones de la ley son reservadas para cuando se votan nombramientos de funcionarios o cuando hay situaciones que alteran el orden del pleno, escenarios que no se dieron en aquella fecha”.