Dos nuevos amparos surgieron contra el nombramiento de magistrados que ayer se consumó en el Congreso del Estado al elegir a seis de estos funcionarios del Poder Judicial.
Esto, mientras los jueces federales le negaron la suspensión definitiva en al menos tres de estas demandas de la justicia federal.
Esos nuevos amparos los promovieron Sara Luisa Castro Almeida con el expediente 1399/2022 y Ramón Naal Perera con el 1474/2022, con los que sumarían seis procesos de los que se sabe públicamente.
Uno de los primeros fue el presentado por el juez local Santos Alfredo May Tinal, con el expediente 1382/2022, en el cual el pasado martes el juez le negó la suspensión definitiva, al igual que a Sara Castro.
Otro es el promovido por Patricia Solís Reyes, secretaria general del Sindicato de Trabajadores al Servicio del Poder Judicial.
En el caso de Naal Perera, ya se le negó la suspensión provisional y quedó pendiente para que en la audiencia incidental, a celebrarse el próximo lunes 20, definir si se le otorga o niega la suspensión definitiva.
También sigue pendiente el amparo que promovieron las magistradas Ingrid Priego Cárdenas y Leticia Coba Magaña, con su colega José Rubén Ruiz Ramírez, quienes son los únicos que no renunciaron a sus cargos, como ya lo hicieron ocho integrantes del Tribunal Superior de Justicia.
Incluso ayer se nombró en el Congreso a los seis que faltaban para sustituir a quienes renunciaron.— DAVID DOMÍNGUEZ MASSA