El Tribunal Superior de Justicia del Estado resolvió recientemente una apelación de la Fiscalía Especializada en el Combate a la Corrupción, y ordenó por primera vez la vinculación a proceso penal de servidores públicos en funciones.
Los señalados son funcionarios de Motul y un empresario, aunque por el momento queda pendiente la audiencia para proceder de la misma manera contra el alcalde, todos por su probable participación en hechos de corrupción.
Se informó en el Poder Judicial del Estado, que en días pasados se celebró una audiencia de segunda instancia en el recinto del Tribunal Superior de Justicia del Estado en la que la Primera Sala Colegiada Penal y Civil resolvió un recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción del Estado.
Este recurso de apelación fue en contra de una resolución emitida por un Juez de Control que había determinado no vincular a proceso a los servidores públicos de Motul y un empresario por su probable participación en un delito de hechos de corrupción, y se revocó la resolución del juez, para darle la razón al Tribunal.
Con deudas pendientes, pero con aspiraciones políticas
De ese mismo hecho se dio cuenta en la columna del martes de Plaza Grande, en el que se menciona que los delegados de gobernación y el de Bienestar Social recientemente se reunieron para tratar precisamente el asunto del alcalde de Motul que busca colarse como operador de Morena, pero tienen dudas, precisamente por las carpetas de investigación abiertas contra el motuleño.
Ésta que se encuentra en proceso podría llegar hasta vincular penalmente al primer regidor de Motul.
Caso de corrupción en Motul: ¿de qué se acusa a los funcionarios y el empresario?
Esta resolución de la Primera Sala fue, por la denuncia que interpuso la Auditoría Superior del Estado (ASEY) en contra del municipio de Motul, ya que dicho ente, como parte de sus labores de fiscalización detectó la existencia de obras pagadas que no fueron ejecutadas, particularmente en este caso, por la colocación de unos paneles solares en distintos puntos del municipio a fin de brindar suministro eléctrico a cárcamos de agua potable.
Sin embargo, la ASEY inspeccionó estos puntos y encontró que no se había colocado ningún panel, a pesar de que se había generado documentación que indicaba lo contrario, entre esta, la bitácora de obra suscrita por quien fungió como supervisor de obra que en este caso correspondió a quien fuera el Director de Obra Pública del Ayuntamiento y que había afirmado en su relatoría de hechos que todos los trabajos estaban concluidos, lo que no era cierto.
Por esa razón, de inmediato la ASEY interpuso la denuncia ante la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción estatal, solicitando la realización de diversos actos de investigación, incluyó una inspección conjuntamente con la policía estatal de Investigación de los lugares para dar fe de la inexistencia de los paneles.
En esa investigación se detectó que se pretendió simular la instalación con unas estructuras solares pero inservibles, pues no tienen interconexión con CFE, para tratar de ocultar el desvío del recurso, por lo que se ordenó el aseguramiento de estos puntos.
Derivado de lo anterior, la Fiscalía ejerció acción penal en contra de los imputados aportando diversos datos de prueba, sin embargo, el Juez de Control que conoció del asunto consideró que se trataba de un asunto de naturaleza administrativa y no de un delito y ordenó librar de los cargos a los imputados, lo que fue materia de la apelación interpuesta por la fiscalía anticorrupción ante el tribunal de alzada.
Vinculan a proceso a funcionarios de Motul y un empresario
Al resolver, el Tribunal Superior de Justicia consideró que si existía materia delictiva derivada de la denuncia de la ASEY por lo cual revocó la determinación de primera instancia, y en su lugar dictó el auto de vinculación a proceso por el delito antes señalado, ordenando al Juez de Control que proceda a celebrar la audiencia para fijar medidas cautelares así como el plazo para el cierre de la investigación complementaria.
Como se ha informado con antelación, este es uno de los procesos que derivan de las cuatro denuncias presentadas por la ASEY, en contra de funcionarios de la actual administración de Motul, siendo que el ex Director de Obra Pública y otro empresario ya habían sido previamente vinculados a proceso por hechos similares, puesto que habían documentado y pagado supuestas obras sin haber sido realizadas.
Con anterioridad, la ASEY presentó cuatro denuncias por hechos similares de las cuales dos ya están bajo proceso penal y las otras 2 se sabe que la fiscalía anticorrupción ya ejerció acción penal y se está a la espera que el Poder Judicial fije fecha y hora para la audiencia inicial de vinculación a proceso.