El Comité Evaluador Estatal de los aspirantes en el proceso judicial empezó el análisis de los perfiles, en cuyo marco 17 de las solicitudes que tuvieron observaciones.
Además representantes de la Agenda de las Mujeres para la Igualdad Sustantiva de Yucatán (Amisy) advirtieron que se podría ver manchado el proceso con la participación de Luis Armando Mendoza Casanova, quien busca continuar en su cargo de magistrado.
Marcos Celis Quintal, presidente del comité, informó que al concluir el pasado jueves el registro de candidatos y revisar los expedientes de los 159 solicitantes que aspiran a contender por las 14 magistraturas del Poder Judicial del Estado, se le hicieron observaciones a 17 de los aspirantes, de los cuales solo uno no respondió los requerimientos.
El exmagistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia dijo que ayer revisaban la documentación solicitada a los 16 que respondieron a las observaciones, y luego informarán al comité sobre los avances de esta revisión y mañana lunes vence el plazo para dar a conocer la lista de los que cumplieron con todos los requisitos, y que se someterán a una evaluación para definir a los que serán candidatos.
Activistas contra un magistrado
Anteayer María Eugenia Núñez Zapata y Lydia Laucirica Gauche, como representantes de la Amisy, presentaron al comité y al Congreso del Estado sendos escritos en los cual solicitan que “en caso de existir la postulación de Luis Armando Mendoza Casanova para magistrado, sea desechado de plano, porque cometió el delito de violencia familiar, según consta en la denuncia del 9 de marzo de 2015, por quien fuera su esposa y hoy es jueza de control Jazmín Ojeda Alayón, quien en esa ocasión dijo que hay otra que ella misma presentó por violencia familiar”.
En dicho escrito piden de manera urgente que se requiera al Fiscal General un informe acerca de la existencia de la denuncia y requiera al Consejo de la Judicatura informe por qué en 2015 no fue ratificado como juez de control para corroborar que fue por el motivo de violencia familiar.
Además agregaron que Mendoza Casanova mintió al comparecer en el Congreso, para que lo hagan magistrado aunque consideran que no es apto para ostentar el cargo.
Añadieron que además, en el acta de la decimoprimera sesión extraordinaria del Tribunal el 15 de julio de 2024, la magistrada Leticia Cobá Magaña advirtió que (Mendoza Casanova) no tiene honorabilidad para ocupar puestos en el Poder Judicial por expedientes penales, 06-1514-2000 y B1-372-2015 de las denuncias por dos víctimas de violencia cometida por Luis Armando Mendoza Casanova.
“No debió ser postulante, No debió ser consejero de la judicatura, no debió ser nombrado magistrado”, señalan en el escrito.
También mencionaron que, además en una sentencia que dictó cuando era juez el sujeto en cuestión, en un caso de violación equiparada liberó al violador de una niña, fue apelado y se creó el toca 153/2019 de la Sala Colegiada Penal y Mercantil del Tribunal Superior que lo revisó y constataron que sí había elementos suficientes contra el violador y revocaron su sentencia, y se le mando a capacitación, pero hasta la fecha no acude a cumplir con esa capacitación.
Se asienta en el escrito que Mendoza Casanova es una afrenta a los principios jurídicos y de ética por las evidencias descritas, por lo cual reiteran la petición de que sea retirada y desechada su posible postulación, sobre todo por violentar los principios de la conocida “Ley 3 de 3”.