Son tres las impugnaciones presentadas por candidatos a las magistraturas del Poder Judicial del Estado, que fueron insaculados, y con el mismo argumento de que la insaculación no se realizó ante el pleno del Congreso del Estado, como lo establece la Constitución, por tanto consideran que no fue correcto, se cometió una “violación al principio de legalidad”.
Como informó ayer el Diario, el pasado domingo 30 de marzo, un abogado litigante presentó un recurso legal de inconformidad ante la Sala Regional en Xalapa, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, quien resultó ser Fernando Eduardo Alpuche Ojeda.
Él considera que, se violó la Constitución en su artículo quinto de la reforma a la Constitución local, en el cual se ordena que la insaculación debe realizarse ante el Pleno del Congreso del Estado, y no ocurrió así, sino que solo el Comité de Evaluación insaculó, sin siquiera la presencia de los diputados locales.
Los otros dos que impugnaron fueron Alejandro Ruz Franco y Héctor Ernesto Franco Ceja, quienes a diferencia de Alpuche Ojeda, quien presentó su recurso legal ante la Sala Regional en Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado, ellos lo hicieron ante el Tribunal Electoral del Estado de Yucatán (TEEY).
Los tres promueven este recurso de inconformidad, como interesados en el asunto, ya que Alpuche Ojeda y Franco Ceja son parte de la lista de los mejores calificados que participaron en la insaculación para buscar un lugar en las boletas electorales por la magistratura décimo cuarta del Tribunal Superior del Estado, y Ruz Franco para la magistratura cuarta del Tribunal de Disciplina Judicial.
TE PODRÍA INTERESAR: Elección Poder Judicial en Yucatán 2025: lista final de candidatos a magistraturas
Los que acudieron ante el TEEY argumentaron que el acto impugnado vulnera el principio de legalidad, reconocido en la Constitución Política de México, “lo anterior, debido a que la insaculación llevada a cabo por la autoridad responsable no se realizó conforme a las disposiciones normativas aplicables, generando incertidumbre en el proceso de selección y afectando mi derecho a ser votado en condiciones de equidad”.
Al igual que Alpuche Ojeda, Ruz Franco y Franco Ceja coinciden en que la constitución establece que, “el proceso de insaculación deberá realizarse ante el Pleno del Congreso del Estado de Yucatán, para ajustar la lista al número de postulaciones para cada cargo, en términos del inciso c) de la fracción II del artículo 66 de la misma Ley que establece que dicha insaculación, deberá realizarse de manera pública…”.
En el expediente se hace notar que, “no se contó con la presencia del Pleno del propio Congreso del Estado tal como lo marca la norma, vulnerando de manera flagrante el precepto anteriormente señalado, y con ello el principio de legalidad”.