El Congreso del Estado de Yucatán obtuvo una calificación de 58.7% en la evaluación nacional de transparencia legislativa 2026 realizada por el colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (Cimtra).
El resultado colocó al congreso estatal en la octava posición del país, por encima del promedio nacional de 43.4%. No obstante, el estudio ubicó a la entidad en un nivel medio de transparencia y lejos de los estados con mejor desempeño.
De acuerdo con la evaluación, Oaxaca fue el estado mejor calificado del sur del país al registrar 66.2%, mientras que Yucatán se situó por encima de Sonora, que obtuvo un 53.9%.
En la Península de Yucatán, Quintana Roo ocupó el lugar 13 con 38.9% y Campeche descendió hasta el sitio 25 con apenas 28.7%.
Los congresos de Chihuahua y Guanajuato encabezaron la lista nacional con 93.8% y 86.8%, respectivamente, y fueron los únicos en alcanzar un nivel considerado “muy alto”.
En contraste, Baja California Sur y Querétaro registraron los peores resultados, con 16.8% y 18.7%.
La diferencia entre las entidades mejor y peor evaluadas fue cercana a 77 puntos porcentuales, lo que refleja una amplia desigualdad en el acceso a la información legislativa.
Además, el estudio reveló que solo siete de los 32 congresos locales superaron el 60% de cumplimiento, mientras que 20 se ubicaron en niveles bajos o críticos.
Calificación no exime de rezagos
Cimtra aclaró que una calificación alta no implica necesariamente ausencia de corrupción, así como una calificación baja tampoco significa la existencia de irregularidades, sino que la evaluación permite identificar avances y rezagos en materia de transparencia y acceso a la información.
La evaluación también mostró un retroceso nacional respecto de mediciones anteriores.
El promedio pasó de 40.9% en 2020 a un 46.5% en 2022, pero descendió a 43.4% en 2026. Aunque el resultado actual todavía supera al registrado hace seis años, parte de los avances logrados se perdieron.
Entre los rubros mejor evaluados se encontraron la integración y estructura de los congresos, con 61.7%, así como la documentación legislativa, con 57.2%.
Sin embargo, persistieron rezagos en áreas consideradas clave para la rendición de cuentas, como control interno, vinculación ciudadana y gasto público, cuyos resultados se ubicaron entre 30% y 34%.
El colectivo señaló que la información relacionada con el uso de recursos públicos continúa siendo una de las principales debilidades de los congresos locales, lo que dificulta a la ciudadanía conocer cómo se ejercen los presupuestos y exigir una rendición de cuentas más clara.