CHETUMAL.— La primera audiencia judicial del proceso en contra que se le sigue al exsecretario de Gobierno Gabriel Mendicuti Loría concluyó con la solicitud de un receso de 20 horas por parte de la defensa para conocer detalles de los 44 tomos que conforman la carpeta de investigación, informó el abogado, Alejandro Aguirre Bonfil, que defiende al exalcalde playense.
La noche del sábado, la Fiscalía General del Estado (FGE) informó que elementos de la Policía Ministerial cumplimentaron una orden de aprehensión en contra de Mendicuti Loría, por el delito de desempeño irregular de la función pública, en agravio al patrimonio del Estado y daño por 534 millones de pesos, delito que se sigue en la carpeta de investigación 151/2017.
La dependencia precisó que la orden de aprehensión emitida por el Juez de control se dio con base en las evidencias presentadas y se formuló la acusación completamente sustentada, que derivó con su detención.
De acuerdo con la información que se proporcionó, Gabriel “N” fue detenido en las inmediaciones de la Caleta en Puerto Aventuras, y trasladado a las instalaciones de la FGE en Playa del Carmen, para realizarle a una certificación médica. Luego fue trasladado al Centro de Reinserción Social en la ciudad de Chetumal, para ser presentado ante el Juez que lo requirió.
El abogado refirió que son varias cajas de documentos que tendrán que estudiar y que su trabajo será conocer que conducta o responsabilidad le atribuyen a su cliente mientras fue funcionario.
Precisó que la defensa solicitó que la audiencia fuera pública, pero la jueza, a petición de la Fiscalía General del Estado, ordenó que fuera a puerta cerrada, lo que para Aguirre Bonfil “carece de sentido”.
“La Fiscalía no se ha dado cuenta que todo mundo conoce cuáles son las órdenes de aprehensión. No sé para qué quieren privacidad”, cuestionó.— Agencia Infoqroo
De un vistazo
Sin amparo
De acuerdo con “Noticaribe”, el abogado de Gabriel Mendicuti señaló que su cliente no estaba amparado contra alguna orden de aprehensión, ya que no pudo depositar los cinco millones de pesos solicitado por el juez para fijar la suspensión definitiva.
Improcedente
Según él, la juez dijo que no era procedente el amparo, por lo que interpusieron el recuso de revisión, sin embargo, su cliente fue detenido antes.