Como cada que se acerca año electoral en México abundan encuestas de opinión que permiten conocer cuál es la intención de voto u otros factores relacionados con los candidatos a partidos políticos que participan.

En muchas ocasiones los resultados son cercanos unos de otros, pero hay otras veces que son completamente diferentes, dependiendo de qué organismo, político o no, los haya solicitado o distribuido.

Te puede interesar: Elecciones en Yucatán. Renán Barrera aumenta la ventaja y aparece el PVEM

Un ejemplo son las encuestas que difunden en este principio de semana la empresa Massive Caller, que es independiente hasta donde se sabe, y De las Heras, que fue distribuida por el equipo de Claudia Sheinbaum, coordinadora de la llamada Cuarta Transformación y virtual candidata a la Presidencia.

Amplias diferencias en encuestas sobre las elecciones presidenciales

Si bien los sondeos tienen algunos conceptos diferentes, en el que sí coinciden llama la atención el importante contraste en los resultados.

En la encuesta de Massive Caller, a la pregunta ¿Si hoy fueran las elecciones por cuál partido político o candidato votaría usted? los primeros lugares son para Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez, de la coalición Frente Amplio por México, con una diferencia de apenas 10 puntos porcentuales.

La aspirante de Morena, PT y PVEM obtuvo 41.9% y la aspirante del PAN, PRI y PRD obtuvo 31.1%, seguidas de Samuel García, de MC, con 11.8%, y los “indecisos”, con 15.2%, es decir, la diferencia entre el triunfo de las dos mujeres podría radicar en los que “aún no deciden” su voto.

De las Heras pone a Claudia Sheinbaum con gran diferencia a favor 

Por el contrario, la encuesta de De las Heras ofrece unos resultados que casi seria imposible que no ganara la morenista, si bien acota que “este no es un escenario, es únicamente intención de voto”.

En este caso, a la pregunta “Si hoy fueran las elecciones para presidente de México, ¿por cuál de las siguientes personas votaría?” en primer lugar colocan a Claudia Sheinbaum con 68% seguida también por Xóchitl Gálvez, con un lejano 14%.

Aquí ponen en tercer lugar a Samuel García, con 4%; Eduardo Verástegui, 2%; “no iría a votar”, 1%; “es secreto”, 2%, “ninguno”, 4%, y “no sabe”, 5%.

Otro concepto parecido entre ambas encuestas es el siguiente, Massive Caller tiene la pregunta: “Usted señaló que piensa votar por Samuel García, si Samuel García no tuviera posibilidad de ganar y usted tuviera que usar el llamado voto útil, ¿por cuál de los restantes candidatos votaría?”.

Las respuestas dieron 61.3% por Xóchitl Gálvez y 38.7% por Claudia Sheinbaum.

De las Heras tiene la pregunta “En caso de que no pudiera votar por el candidato o partido de su preferencia, ¿cuál sería su segunda opción de voto para presidente de México?”.

Aquí las respuestas fueron 19% para Samuel García, 17% para Xóchitl Gálvez y para Claudia Sheinbaum, 10% para Eduardo Verástegui, 6% no iría a votar, 3% anularía su voto, 2% dijo “es secreto”, 19% “ninguno” y 7% “no sabe”.

Método utilizado por las encuestadoras

Sobre el método utilizado, en la página web de Massive Caller señala que “es una casa encuestadora que utiliza una innovadora herramienta que le permite medir la opinión pública sobre cualquier tema de dominio general de manera rápida, confiable y a bajo costo”.  

“Desarrollamos un sistema robótico con el cual se pueden lanzar miles de llamadas, obteniendo las respuestas de la audiencia en el menor tiempo posible y eliminando el sesgo que implica el factor humano, lo que la convierten en la más confiable del mercado, con resultados más precisos”.

La encuesta de Massive Caller se realizó el 24 de septiembre, entre 1,000 personas, con error estadístico de 3.4%, y fue levantada mediante la técnica de robot, en grabaciones enviadas a los hogares, que son contestadas por el propio entrevistado, realizando las llamadas en forma aleatoria. 

Por su parte, De las Heras señala que se llevó a cabo una encuesta nacional considerando 1,400 entrevistas, que con 95% de confianza, el error estadístico esperado para este estudio es de +/- 2.7%..

En este caso, la encuesta fue del 17 al 20 de septiembre y las personas se seleccionaron de la siguiente manera:

  • Se clasificaron las secciones en siete estratos, de acuerdo al tipo de competencia electoral registrada en cada sección.
  • A cada estrato se le asignaron tantas entrevistas como las resultantes de multiplicar 1,400 por la proporción de electores que le corresponden.
  • En cada estrato se seleccionaron de manera aleatoria tantas secciones como el resultado de dividir el número de entrevistas que le fueron asignados entre diez, ponderando después por la lista nominal de cada sección. Al interior de cada sección se seleccionaron al azar dos manzanas.
  • En cada manzana seleccionada se llevó a cabo una selección sistemática de viviendas con arranque aleatorio. Se entrevistó a la persona que acudió a abrir la puerta, siempre y cuando tuviera credencial de elector domiciliada en el municipio donde se hacía la entrevista.