CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nacional (SCJN) aplazó la discusión del amparo otorgado a Mario Aburto Martínez, asesino confeso de Luis Donaldo Colosio Murrieta.
El amparo solicita que se le imponga una sentencia de 30 años por el delito, cuya sentencia otorgada fue de 45 años, y que en caso de aprobarse podría salir en libertad este mes de marzo.
Estaba previsto que el caso de Mario Aburto sea abordado en la sesión de la Primera Sala del 13 de marzo, pero fue retirado de la lista de temas a discutir sin dar a conocer porque.
¿Qué pasa con Mario Aburto, asesino confeso de Luis Donaldo Colosio?
Este miércoles se tenía contemplado que la ministra Margarita Ríos Farjat presente el proyecto para avalar el recurso de reclamación 895/2023 que promueve la defensa de Aburo contra un recurso de revisión de la Fiscalía General de la República (FGR).
En octubre de 2023 un Tribunal Colegiado del Estado de México concedió un amparo a Mario Aburto para invalidar la condena de 45 años de prisión impuesta en diciembre de 1994 por el asesinato del candidato presidencial, Luis Donaldo Colosio.
El amparo pide que se cambie dicha sentencia a una de 30 años a partir de las leyes estatales, la cual se cumpliría el próximo 23 de marzo.
Su equipo de defensa argumenta que la condena contra Aburto se dictó con base en los lineamientos del Código Penal Federal pero debió ser dictada a partir del Código Penal del Estado de Baja California, donde ocurrió el magnicidio.
En 1994, año en que ocurrió la muerte de Colosio en Lomas Taurinas, las leyes estatales estipulaban una pena máxima de 30 años por el homicidio.
De avalarse su amparo, Mario Aburto cumpliría la condena de 30 años el próximo 23 de marzo de 2024.
La FGR interpuso un recurso de revisión ante la SCJN con el objetivo de dar un revés al amparo y mantener la condena de 45 años bajo el argumento de que la justicia federal tenía competencia para juzgar a Aburto porque la víctima era un candidato presidencial.
La SCJN admitió el recurso, pero el proyecto que Margarita Ríos Farjat presentaría hoy indica que no debían hacer porque no hay ningún tema en la petición de la FGR por el cual tuvieran que emitir un pronunciamiento en términos constitucionales.
La ministra señaló que los argumentos de la FGR ya fueron resueltos y el recurso de revisión debía desecharse.
Te puede interesar: Acusa Colosio a AMLO de politizar el caso de su padre