MÉRIDA.- Mientras se acerca el 1 de junio, fecha en que se llevará a cabo unas inéditas elecciones judiciales en México, crecen las voces ciudadanas que expresan dudas, señalamientos y hasta burlas sobre un proceso que aseguran que carece de claridad, equidad y legitimidad.

Usuarios en redes sociales denuncian presuntas anomalías que van desde errores en las boletas hasta la supuesta distribución de “acordeones” con instrucciones de voto a simpatizantes de Morena.

 “Acordeones del bienestar”: denuncian usuarios

Una de las denuncias más recurrentes en plataformas como X, antes conocida como Twitter es la circulación de “acordeones del bienestar”, que según los usuarios, serían entregados por comités de Morena a simpatizantes o beneficiarios de programas sociales.

Estos supuestos materiales contendrían listas con nombres de candidatos por los cuales se debería votar.

Frases como “farsa electoral” o “elección disfrazada de democracia” se han viralizado entre quienes consideran que el oficialismo está interviniendo de forma indebida en el proceso.

HISTORIA RELACIONADA: “Vamos por el Poder Judicial”, afirma legisladora de Morena Yucatán; ¿operativo “acordeón”?

Aunque no existen confirmaciones oficiales, las denuncias han generado inquietud en un contexto ya marcado por la incertidumbre.

Candidaturas únicas y boletas confusas

A lo largo de este complicado proceso que culminará el próximo 1 de junio, también se han dado a conocer por instituciones privadas, organizaciones de la sociedad civil, políticos y ciudadanos de a pie, distintas anomalías.

Uno de los más discutidos es el caso de las candidaturas únicas en entidades como Aguascalientes y Durango, donde sólo se registró un aspirante por cargo en disputa.

Para la ciudadanía, esto representa una simulación electoral, pues no hay alternativas reales entre cual elegir.

A ello se suman las críticas sobre el diseño de las boletas, por ejemplo no mostrarán logotipos, permitirán votar por más de una candidatura y sólo incluirán nombres de aspirantes.

PARA ENTENDER MEJOR: ¿Voto libre y secreto? Morena te dice por quién votar en la elección judicial con un acordeón

El Instituto Nacional Electoral (INE) ha reconocido que no tuvo tiempo ni recursos suficientes para probar adecuadamente este nuevo formato, lo que podría derivar en votos nulos, errores o confusión generalizada entre los electores.

Abstencionismo será un punto crítico

El abstencionismo es otro de los grandes temores señalados tanto por especialistas como por la ciudadanía en redes sociales.

Las proyecciones del INE apuntan a una participación de apenas entre 8% y 15% del padrón electoral, una cifra dramáticamente baja si se compara con la participación del 61% en las elecciones presidenciales de 2024.

TE PUEDE INTERESAR: Cuestionan polémico viaje de consejero electoral con recursos públicos

Algunos usuarios incluso han llamado abiertamente a no votar, acusando que la elección está diseñada para consolidar el control del Poder Judicial por parte de Morena.

Campañas irregulares y publicidad fuera de la ley

Otro tema que ha generado críticas es el uso indebido de recursos y tiempos oficiales para promover candidaturas.

Se ha señalado que varios aspirantes, que también son funcionarios públicos, realizan actos de campaña en horarios laborales.

También se acusa la promoción anticipada de las elecciones en espacios y medios no autorizados, como ocurrió recientemente con el uso del buque escuela Cuauhtémoc para promocionar la elección judicial, lo que desató una ola críticas.

Ciudadanía desconfiada ante elección

Aunque la reforma judicial fue presentada como una forma de democratizar el Poder Judicial, una parte importante de la ciudadanía no cree que sea así

Cabe señalar que el éxito del proceso dependerá de la transparencia, la equidad y, sobre todo, de la confianza ciudadana, que pueda generar los resultados de la elección del próximo 1 de junio.