CIUDAD DE MÉXICO.- La discusión sobre la reforma judicial en México vuelve a tomar fuerza luego de que legisladores de Morena presentaran una iniciativa para aplazar la elección judicial prevista en 2027 hasta 2028.
La propuesta, además de modificar el calendario electoral, plantea cambios en los mecanismos de selección, evaluación y organización del proceso.
🔴 Legisladores de Morena presentaron una iniciativa para modificar la reforma judicial vigente.
— Azucena Uresti (@azucenau) April 21, 2026
El proyecto contempla reprogramar la elección judicial para 2028, concentrar la revisión de aspirantes en un comité único con representantes de los tres poderes y añadir exámenes de… pic.twitter.com/gy64o2mYAC
Cambios clave en la elección judicial en México
En primer término, la propuesta legislativa contempla aplazar la elección judicial al primer domingo de junio de 2028, con el fin de evitar su coincidencia con los procesos electorales federales y locales de 2027.
De acuerdo con sus impulsores, esta medida permitiría una mayor deliberación pública, ya que los ciudadanos podrían analizar con más claridad los perfiles de los aspirantes.
Morena plantea “despolitizar” el proceso de selección
Por otro lado, uno de los puntos más relevantes del proyecto es la eliminación de los comités técnicos de evaluación de los tres poderes de la Unión.
En su lugar, se propone la creación de un Comité Único de Evaluación, encargado de integrar las listas de candidaturas judiciales.
Este órgano estaría conformado por perfiles propuestos por los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, con el propósito de establecer criterios homogéneos y reducir la influencia política en la selección de aspirantes.
Asimismo, la iniciativa establece que el Instituto Nacional Electoral (INE) será el encargado de emitir la convocatoria, sustituyendo al Senado de la República en esta función.
Nuevos requisitos para aspirantes a cargos judiciales
En cuanto a los requisitos, la reforma propone eliminar el promedio académico mínimo como criterio de elegibilidad, al considerar que no refleja necesariamente las competencias reales de los aspirantes.
TE PUEDE INTERESAR: Ceci Flores pide ayuda a “El Chapo” Guzmán para localizar a su hijo
En su lugar, se plantea incorporar una certificación de competencias emitida por la Escuela Nacional de Formación Judicial (ENFJ), así como evaluaciones técnicas estandarizadas.
Además, se prevé aumentar la experiencia mínima en materia, con lo que se busca garantizar perfiles con mayor preparación y trayectoria.
Riesgos de saturación y voto desinformado
Los legisladores que impulsan la iniciativa advierten que mantener la elección judicial en 2027 implicaría diversos riesgos institucionales.
Entre ellos destacan la saturación del electorado, la falta de análisis profundo de los perfiles y la posible politización de las candidaturas.
La iniciativa fue presentada por legisladores de Morena, entre ellos Alfonso Ramírez Cuéllar, Olga Sánchez Cordero, Mariana Benítez, Javier Corral y Susana Harp, en medio de posturas encontradas dentro del propio Congreso.