CIUDAD DE MÉXICO.— La iniciativa impulsada por Morena para establecer como causal de nulidad electoral la “intervención o injerencia extranjera” avanzó este jueves en el Congreso de la Unión, en medio de advertencias de partidos de oposición sobre el grave riesgo de que la reforma pueda utilizarse para invalidar triunfos incómodos al oficialismo.
El Senado recibió la minuta, aprobada previamente por la Cámara de Diputados, y la turnó a comisiones para su análisis y dictamen.
La presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara Alta, Laura Itzel Castillo, confirmó que la propuesta comenzará a discutirse de inmediato.
Morena propone reforma electoral para anular elecciones
La reforma plantea modificar el artículo 41 de la Constitución para permitir que una elección pueda anularse cuando se acrediten “actos de intervención o injerencia extranjera que influyan en los resultados electorales”.
El partido en el poder sostiene que busca proteger la soberanía nacional y blindar los procesos electorales de presiones externas.
Sin embargo, legisladores de partidos de oposición consideran que la redacción es ambigua y abre la puerta a interpretaciones discrecionales.
Riesgo de la reforma para anular elecciones por injerencia extranjera
Durante la discusión en la Cámara de Diputados, legisladores del PAN, PRI y MC señalaron que la propuesta podría convertirse en una herramienta política para favorecer al partido gobernante en futuras elecciones.
La diputada de Movimiento Ciudadano, Laura Ballesteros, advirtió que la iniciativa podría derivar incluso en un “golpe de Estado”, al permitir interpretaciones amplias sobre qué puede considerarse intervención extranjera.
“El problema es la discrecionalidad. La puerta a la manipulación es latente”, afirmó la legisladora.
Y cuestionó la imparcialidad de las autoridades electorales encargadas de determinar una eventual nulidad.
Sostuvo que existen órganos electorales y tribunales “tomados por un partido político”, por lo que consideró que la reforma pone en riesgo la estabilidad democrática del país.
También dijo que dentro de Morena mismo existen reservas sobre la iniciativa, luego de que figuras como Olga Sánchez Cordero y Alfonso Ramírez Cuéllar se abstuvieron durante la votación en comisiones debido a preocupaciones sobre la ambigüedad del texto.
Alertan de reglas electorales “a modo” de Morena
Las críticas de la oposición se intensificaron durante el debate previo a la aprobación en San Lázaro.
La diputada panista Kenia López Rabadán afirmó que Morena pretende utilizar la reforma para invalidar candidaturas opositoras que resulten incómodas para el oficialismo.
“Es terrible pensar que van a anularse las candidaturas que no le convengan al régimen”.
Según la legisladora, permitir nulidades electorales bajo criterios ambiguos “va en contra de la democracia, del Estado de derecho y de la posibilidad de los mexicanos de elegir a las y los mejores”.
En el mismo sentido, el diputado priista Miguel Alejandro Alonso Reyes acusó a Morena de construir “reglas a modo” para conservar el poder en las próximas contiendas electorales.
PRI: Reforma electoral pone en riesgo la voluntad popular
El legislador sostuvo que la nueva causal de nulidad representa “un ganar-ganar para el régimen y un perder-perder para la ciudadanía”, al debilitar la certeza electoral y poner en riesgo la voluntad popular.
Por su parte, el diputado del PAN José Mario Íñiguez Franco calificó la reforma como “la madre de todos los blindajes democráticos” y acusó al oficialismo de pretender revisar resultados electorales hasta obtener un desenlace favorable.
“Han creado el VAR electoral del oficialismo”, expresó el panista.
Morena niega intención de control político
Desde Morena, el coordinador de los diputados oficialistas, Ricardo Monreal, rechazó las acusaciones y aseguró que la propuesta busca proteger las elecciones mexicanas frente a presiones extranjeras, como ocurre en otros países.
La iniciativa prevé sancionar posibles casos de financiamiento externo de campañas, campañas coordinadas de desinformación, ciberataques o presiones diplomáticas que pudieran influir en los resultados electorales.
Monreal impulsó la propuesta tras la polémica generada luego de que fiscales de Nueva York señalaron a funcionarios y exfuncionarios mexicanos —incluido el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, de Morena— en investigaciones relacionadas con narcotráfico.
El caso generó críticas de la oposición hacia el gobierno federal y sectores oficialistas interpretaron las acusaciones como un intento de injerencia política desde Estados Unidos.
Este jueves, la presidenta Claudia Sheinbaum defendió la iniciativa, afirmó que “en México decidimos los mexicanos” y advirtió que existe una “ofensiva desde afuera” en medio del contexto político binacional.
Senado discutirá cambios junto con reforma judicial
La reforma sobre nulidad electoral avanzó de manera paralela a otra modificación constitucional relacionada con la elección judicial.
La Cámara de Diputados aprobó postergar de 2027 a 2028 la segunda etapa de las elecciones judiciales, además de modificar el proceso de selección de candidatos a jueces y magistrados.
Entre los cambios se plantea crear una comisión coordinadora integrada por representantes de los tres poderes para revisar perfiles y establecer mecanismos de selección.
También se reducirá el número de aspirantes por cargo y se prevé un sorteo público para definir a los finalistas.
* Con información de AP y El Universal