Alertan sobre un presunto hackeo en Quintana Roo ligado a la Mesa de Homicidios de la FGE que pone en peligro a víctimas y testigos de delitos graves, cuyos datos fueron filtrados en más de 20 mil expedientes.
En su cuenta de la red social X, Ignacio Gómez Villaseñor, periodista especializado en ciberseguridad transparencia y corrupción, advirtió sobre el “robo masivo de información desde los servidores de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas del Estado de Quintana Roo (CEAVEQROO)”, que dirige María Elena García Flores.
Este posible acceso no autorizado a datos privados anuló el anonimato de una base con más de 20 mil expedientes.
De esta forma, habrían quedado expuestos ante delincuentes los nombres, domicilios y teléfonos de testigos de homicidio, víctimas de violencia sexual y ciudadanos víctimas de abuso policial, asegura Gómez Villaseñor.
¿Quién es el ciberdelincuente?
Revela que el ciberataque lo perpetró un peligroso atacante identificado como Alz-157, quien habría vulnerado directamente las bitácoras vinculadas a la Mesa de Homicidios de la Fiscalía General del Estado (FGE) Quintana Roo, que encabeza Raciel López Salazar.
Con esta presunta filtración de datos, Gómez Villaseñor explica que se expuso “sin ningún tipo de cifrado, las coordenadas exactas de ciudadanos que presenciaron crímenes de alto impacto”, por lo que pueden ser localizados fácilmente.
Hackeo en Quintana Roo ligado a la Mesa de Homicidios de la FGE
Al estar disponible de forma abierta en foros de ciberdelincuencia, el archivo SQL (base de datos o una tabla) puede ser usado por los criminales para vengarse de los testigos, asegura el galardonado con el premio a la labor periodística en materia de ciberseguridad.
“Las células del crimen organizado podrían contar ahora con la inteligencia necesaria para ejecutar tácticas de doble extorsión y represalias letales contra quienes se atrevieron a testificar”, explica Gómez Villaseñor.
Caso de un detenido en Mérida, Yucatán
Incluso, una de las fotografías de uno de los expediente que comparte en su publicación de X, se alcanza a leer sobre una detención en Mérida, Yucatán, que tendría relación con un caso de homicidio y drogas. Sin embargo durante su traslado habría sufrido maltrato.
Ciberataque en Quintana Roo revela “desastre interno” en el manejo de expedientes
Además de exponer a personas, agrega Villaseñor que el presunto hackeo en Quintana Roo “evidencia además un desastre interno paralelo: por ejemplo, los mismos registros del sistema confirman que las lluvias de junio de 2024 destruyeron los expedientes físicos en papel. Una total negligencia”.
TE PODRÍA INTERESAR: CFE entregará aires acondicionados nuevos para ahorrar en tu recibo de luz
Falla de seguridad anula anonimato de mujeres y menores abusados
A la par de los expedientes por homicidio, el especialista remarca que “la falla de seguridad anula el anonimato de mujeres y menores de edad abusados, al revelar las direcciones de las Casas Hogar y los refugios de emergencia del sistema DIF, entre muchísimos casos realmente sensibles”.
TE SUGERIMOS LEER: Hombres armados secuestran a la periodista Roxana Guzmán frente a su familia; así entraron a su casa VÍDEO
🔴 | HACKEO EN QUINTANA ROO EXPONE A MILES DE VÍCTIMAS: EXPONEN HOMICIDIOS, VIOLACIONES, SECUESTROS Y DELITOS GRAVES
— Ignacio Gómez Villaseñor (@ivillasenor) June 2, 2026
Un robo masivo de información desde los servidores de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas del Estado de Quintana Roo (CEAVEQROO) comprometió una base de… pic.twitter.com/5Dsd6IS1It
Frente al peligro que corren víctimas y testigos de delitos, Gómez Villaseñor pidió a las autoridades de Quintana Roo esclarecer el alcance real de la filtración y reforzar de inmediato los protocolos de seguridad digital para evitar que la información continúe circulando entre grupos delictivos.
Subraya que se “requiere atención urgente de la gobernadora del estado”, Mara Lezama, ya que es un caso delicado.
“Esta información ya circula libremente. Todos los denunciantes están en riesgo”, puntualizó.
Hasta el momento, la Fiscalía General del Estado y la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas del Estado no han emitido un posicionamiento público sobre la presunta vulneración de datos ni sobre posibles medidas de protección para las personas afectadas.