CIUDAD DE MÉXICO (El Universal).— El Partido Acción Nacional (PAN) anunció que impulsará en el Congreso de la Unión una iniciativa para regular el derecho de réplica en las conferencias mañaneras de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y establecer mecanismos de verificación, rectificación y rendición de cuentas sobre la información difundida desde ese espacio oficial.
Jorge Romero Herrera, presidente nacional del PAN, afirmó que las conferencias de prensa presidenciales deben dejar de ser, según dijo, “un espacio de propaganda ideológica” desde el cual se persigue y descalifica a quienes no respaldan al gobierno de Morena.
El dirigente panista acusó al Ejecutivo federal de realizar señalamientos contra personajes de oposición sin que, aseguró, existan pruebas suficientes o hayan concluido los procedimientos correspondientes para determinar responsabilidades.
Como ejemplo mencionó al exgobernador de Baja California Ernesto Ruffo Appel, quien, dijo, fue señalado desde la conferencia como responsable de un delito pese a que todavía no concluye un proceso que determine su responsabilidad.
“Desde el púlpito presidencial se fabrican culpables a diestra y siniestra sin pruebas suficientes, más que el comentario inquisidor de la presidenta de la República”, dijo Romero Herrera.
El líder nacional del PAN también cuestionó los lineamientos relacionados con los derechos de las audiencias. Consideró que, bajo el argumento de protegerlas, el gobierno federal pretende ejercer control sobre los contenidos difundidos por los medios de comunicación en radio y televisión.
Ante ese escenario, respaldó el anuncio de las bancadas de Acción Nacional en el Congreso de la Unión de impulsar una iniciativa para garantizar de manera expresa el derecho de réplica durante las conferencias mañaneras.
“El PAN va a promover formalmente que se regule el derecho de réplica en las mañaneras para que se le pueda responder en tiempo real a la presidenta de la República”, manifestó.
Romero Herrera sostuvo que, bajo un principio de equidad, si el gobierno federal exige a medios privados respetar derecho de réplica, ciudadanos, partidos y organizaciones deben disponer de garantía semejante cuando sean señalados desde Palacio Nacional.
“No hay un espacio más injusto y desproporcional que la mañanera, en donde se te juzga y se te sentencia si eres de la oposición, pero se te defiende ipso facto si eres del oficialismo”, declaró.
Por separado, el grupo parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados planteó que las conferencias presidenciales queden sujetas a reglas de verificación, rectificación, derecho de réplica y rendición de cuentas.
Los legisladores aclararon que la propuesta no pretende cancelar las mañaneras, censurar a la Presidenta ni impedirle expresar opiniones políticas. Su objetivo, señalaron, es establecer obligaciones respecto de afirmaciones sobre hechos realizadas desde un espacio oficial financiado y difundido con recursos públicos.
El diputado Ernesto Sánchez Rodríguez explicó que una primera obligación consistiría en respaldar las cifras, documentos y acusaciones presentadas durante las conferencias.
La segunda sería corregir oportunamente la información falsa o inexacta, mientras que una tercera permitiría que cualquier persona, partido, empresa u organización directamente señalada pudiera responder con oportunidad y una difusión equivalente.
Sánchez Rodríguez consideró que una respuesta publicada días después en una página institucional o formulada durante una conferencia partidista no tiene el mismo alcance que un señalamiento transmitido desde Palacio Nacional.
El legislador indicó que la propuesta tendría como fundamento el artículo 6 de la Constitución, que reconoce el derecho de réplica, y buscaría atender lo que calificó como un vacío ante comunicación gubernamental.
A su vez, el diputado federal Daniel Chimal García señaló que la eventual regulación deberá limitarse a datos y afirmaciones objetivamente verificables, sin extenderse a opiniones, críticas o posiciones políticas.
También consideró necesario que el procedimiento sea ágil y quede bajo responsabilidad de una instancia independiente, a fin de evitar que la regulación reproduzca los abusos que pretende combatir.
La diputada local panista Laura Álvarez Soto coincidió en que la propuesta no busca cancelar ni censurar las conferencias presidenciales.
“Claudia Sheinbaum puede opinar, criticar y defender a su gobierno. Lo que no puede hacer es utilizar recursos públicos para lanzar acusaciones sin pruebas y negarle al afectado la posibilidad de responder”, declaró.
Romero Herrera afirmó finalmente que Acción Nacional dará la batalla legislativa para terminar, según expresó, con los “monólogos de descalificación” y garantizar a los ciudadanos información plural, así como el derecho de las personas señaladas desde espacios oficiales a ofrecer su versión de los hechos.
No te equivoques, @CitlaHM. Sabes perfectamente que las mañaneras son un espacio para agredir, calumniar, linchar y defenestrar a quien piensa distinto del relato oficial.
— Jorge Triana (@JTrianaT) August 10, 2026
Nadie quiere censurar tus mañaneras. Exigir el derecho de réplica frente a un señalamiento calumnioso es lo… pic.twitter.com/TqP9gwhThY
Morena defiende la mañanera ante propuesta del PAN de regular el “derecho de réplica”
— Proceso (@proceso) August 11, 2026
“Lo que quieren cerrar es el espacio desde el cual el gobierno responde a sus mentiras”, señala el partido que encabeza Ariadna Montiel. https://t.co/LlenalQNVI
5 puntos en conflicto impulsan regular las “mañaneras”
1) El PAN anunció que impulsará en el Congreso una iniciativa para regular expresamente el derecho de réplica en las conferencias mañaneras de Claudia Sheinbaum, permitiendo responder oportunamente a personas, partidos, empresas u organizaciones señaladas desde Palacio Nacional.
2) La propuesta plantea que cifras, documentos y acusaciones difundidas durante las conferencias presidenciales estén respaldadas. Además, establecería la obligación de rectificar oportunamente información falsa o inexacta presentada mediante un espacio oficial financiado y difundido con recursos públicos.
3) Jorge Romero Herrera acusó al gobierno federal de utilizar las mañaneras para señalar y descalificar a opositores sin pruebas suficientes. Citó como ejemplo al exgobernador Ernesto Ruffo Appel, cuya responsabilidad, sostuvo, habría sido anticipada antes de concluir el procedimiento.
4) Los legisladores panistas aseguraron que la iniciativa no pretende cancelar las mañaneras ni censurar a la Presidenta. Daniel Chimal García precisó que las nuevas reglas deberían aplicarse a datos y afirmaciones objetivamente verificables, excluyendo opiniones y críticas.
4) El PAN propone que el mecanismo de réplica sea ágil y quede bajo responsabilidad de una instancia independiente. La respuesta de los afectados debería tener oportunidad de externar una réplica.