Involucrado en un litigio
El exfiscal Wílbert Cetina Arjona vuelve a figurar en un escándalo en Yucatán: ahora resulta que junto con María de Lourdes Rosas Moya, consejera presidenta del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (Iepac), sería responsable de las anomalías y presuntos delitos que se trata de imputar a otros funcionarios por el caso del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), que no se cumplió en 2018.
Hidalgo Victoria Maldonado, secretario ejecutivo del instituto electoral, respondió a la información publicada el pasado jueves 30, en la que se dice que lo denunciaron junto con Bernardo José Cano González, director jurídico del Iepac, por el caso del PREP.
El secretario ejecutivo afirmó que nada de lo que le imputan es verdad, como en su momento lo demostrará ante las autoridades correspondientes.
Como publicamos, en la denuncia presentada contra los dos funcionarios ante la Auditoría Superior del Estado (ASEY) y la Fiscalía Anticorrupción de Yucatán se les acusa de presuntos ilícitos para favorecer a la empresa Proyectos Integrales de Red, Voz y Datos en el litigio por este programa.
También informamos que la empresa ganó el juicio y el Iepac se fue a apelación.
Señalamientos
Una de las principales acusaciones de las denuncias, de acuerdo con la información publicada, es que a Victoria Maldonado lo señalan de no entregar a la afianzadora los documentos e información que solicitó para que se otorgue la fianza que depositó la empresa por si hubiera algún incumplimiento, como al final resultó.
Documentos que llegaron a esta Redacción indican que toda la información y documentación solicitada por esa afianzadora se le entregó a María Rosas Moya mediante el memorándum 186/2018 —fechado 6 de agosto de 2018— que consta de siete páginas, en respuesta al oficio que la misma presidenta consejera le envió solicitándoselo con fecha 30 de julio del mismo año.
Cetina Arjona, entonces abogado asesor contratado por María de Lourdes Rosas sin consultar con el Consejo Electoral, le aconsejó a la funcionaria que no entregue la documentación a la afianzadora. Ella, haciendo caso al exfiscal, no envió la información requerida.
La recomendación consta por escrito en un documento firmado por el exfiscal general del Estado con fecha 2 de agosto, en el cual le indica a María de Lourdes Rosas lo siguiente:
“Por estrategia en las acciones que ese mismo instituto (el Iepac) emprenderá contra la mencionada empresa, por el momento no se proporcione a la afianzadora esa documentación, toda vez que por procedimiento la misma afianzadora la pondrá a la vista de la empresa Proyectos Integrales de Redes, Voz y Datos”.
“En esa documentación se contiene toda la información que servirá para fundar y motivar la demanda que estamos preparando”.
El documento confirma una vez más la relación estrecha y nexos que el exfiscal mantiene con la familia Rosas Moya.
En las publicaciones sobre el escándalo de corrupción por el cual dejó el cargo de fiscal se le involucró por líos de terrenos con Rodolfo Rosas Moya, hermano de la secretaria de Administración y Finanzas del gobierno del Estado, Olga Rosas, y también de la consejera presidenta María de Lourdes.
Hasta donde se ha publicado y nunca desmentido, esta última contrató unilateralmente y sin consultar con el Consejo General del Iepac al despacho del exfiscal Cetina Arjona, quien interpuso una demanda mercantil contra la empresa proveedora del PREP, a la cual nunca se le pudo notificar.
Por sus servicios, el exfiscal le cobró al Iepac alrededor de 100 mil pesos.
En cambio, como hemos informado, la empresa metió una demanda civil que le ganó al Iepac, pues un juez del Estado resolvió que este instituto debe entregar el último pago pendiente al proveedor, de más de dos millones de pesos, más intereses que se vayan acumulando.
Según cálculos del mismo Iepac, María de Lourdes Rosas ha autorizado el pago de más de 200 mil pesos en abogados que no han podido ganar sus juicios y le siguen costando al instituto sin tener buenos resultados.— DAVID DOMÍNGUEZ MASSA