Nos comentan que…
Quien estrenó ya camiseta, aunque con otro equipo, es el exfuncionario panista y aspirante a la candidatura independiente por la alcaldía de Mérida Santiago Alamilla Bazán. El lunes pasado se le vio con una camisa con los logos de Joaquín “Huacho” Díaz Mena, candidato a gobernador de Yucatán, postulado por la coalición “Juntos haremos historia”, de los partidos Morena, PT y PES, que durante una rueda de prensa denunció actos de corrupción en la Comuna meridana y desvíos de recursos en la administración estatal. En silencio y apartado de la mesa principal, Alamilla Bazán observó el desarrollo de la rueda de prensa donde Díaz Mena acusó al Ayuntamiento de Mérida de crear empresas fantasmas para obtener dinero ilícito. “Colaboradores que se han sumado a nuestra campaña y personal del Ayuntamiento nos han hecho llegar información de proveedores que facturan a la Comuna y tienen una manera de operar similar”, acusó “Huacho”. Más de uno dirigió la mirada a Alamilla, quien meses atrás denunció supuestas empresas fantasmas en la Comuna, la misma denuncia que hizo Díaz Mena en la rueda de prensa y ayer sacó a relucir en una de sus intervenciones en el primer debate. Por cierto, el candidato anoche fue víctima de los usuarios de las redes sociales quienes lo criticaron por estar leyendo durante el encuentro.
El acuerdo para cambiar la forma de contar los votos, sobre todo de la elección de diputados para los candidatos comunes cuando se marque más de una vez la boleta, trascendió que fue con el único fin de corregir el “error culposo”, como el consejero Jorge Valladares calificó las fallas a las reformas electorales de mayo de 2017 que hoy se aplican en el proceso electoral. Entre esos “errores culposos” está el artículo 79-Bis en su segundo párrafo, que dice: “… se sumarán los votos que hayan sido emitidos a favor de dos o más partidos que hayan postulado un candidato común, y que por esa causa hayan sido consignados por separado en el apartado correspondiente del acta de escrutinio y cómputo de casilla. La suma distrital o municipal de tales votos se distribuirá igualitariamente entre los partidos que postularon al candidato común; de existir fracción, los votos correspondientes se asignarán a los partidos de más alta votación. Este cómputo será la base para la asignación de representación proporcional u otras prerrogativas”. Esto significa que si en alguna boleta los tres partidos que ahora tienen candidatos comunes para diputados se marcan más de dos veces, ya sea por ejemplo que en alguna se tachó por el PRI y el PVEM, y en otra por el PRI y Nueva Alianza, al final todas las papeletas marcadas dos veces se sumarán y dividirán entre los tres partidos por igual. Para corregir ese error, el mismo Matute González presentó al Consejo Electoral una propuesta para “clarificar” cómo debe ser el conteo de votos en estos casos, aclarando que sólo se sumará y dividirá entre los partidos marcados por las boletas, si alguna fuera por los tres, esas sí se dividirán entre todos. En la sesión donde se aprobó este cambio, se dijo que de aplicar el sistema que marca el artículo 79-bis, el resultado podría ser impugnado por algún partido argumentando que es inequitativo y obligaría al consejo a abrir todos los paquetes para contar todos los votos de los candidatos comunes y dividirlos, como establece el reglamento del INE para estos casos.