VIRGINIA (AP).— Amber Heard presionó para que detalles de su matrimonio con Johnny Depp fueran incluidos en un artículo de opinión que escribió sobre violencia doméstica, a pesar de que sus abogados querían que esos fragmentos fueran retirados del artículo, que es ahora el objeto de la demanda por difamación que presentó Depp contra ella, según evidencias mostradas ayer durante el juicio.
El jurado escuchó el testimonio de Terence Dougherty, consejero general de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU). Fue esta agrupación la que redactó el artículo a nombre de Amber, reflejando su papel como embajadora de la unidad especializada en temas de violencia de género.
Dougherty testificó sobre el estira y afloja que ocurrió entre el primer borrador y la publicación del artículo en el diario “The Washington Post” en diciembre de 2018, estratégicamente sincronizada por ACLU y Amber Heard para coincidir con el estreno de “Aquaman”, película en la que ella interpretó un papel prominente.
Depp presentó su demanda en la Corte de Circuito del Condado de Fairfax después de que el artículo fue publicado, en el que Amber Heard afirmó que “hace dos años, me convertí en una figura pública que representa el abuso doméstico, y sentí con todo su peso la fuerza de la ira de nuestra cultura contra las mujeres que denuncian”.
Dougherty testificó que numerosos abogados de ACLU revisaron el artículo en diferentes momentos y pidieron a los abogados de Amber Heard que revisaran el artículo, además de asegurarse que no violara un acuerdo de confidencialidad que la actriz tenía con Depp relacionado al divorcio de la pareja de 2016. Durante esas revisiones, Amanda Heard envió una versión editada aprobada por su abogado que “específicamente neutralizaba mucho del borrador relacionado a su matrimonio”, de acuerdo con un email de Jessica Weitz, una empleada de ACLU que coordinó el artículo con Heard. De acuerdo con el email, Amanda Heard buscaba la manera de restituir una parte borrada en el artículo.
Los diferentes borradores del artículo no fueron mostrados al jurado, así que no estaba claro cuántos detalles personales estaban en el primer borrador y cuánto había sido borrado por los abogados de la actriz.
La versión final tiene muy poco de las experiencias personales de la actriz. No menciona a Depp en absoluto. Gran parte del artículo habla sobre las prioridades legislativas para los activistas por la prevención del abuso doméstico. Otros fragmentos se refieren a partes de su vida personal que no están relacionados con Depp.