NUEVA YORK (EFE).— El juez estadounidense Brian Cogan, encargado del proceso de Joaquín “El Chapo” Guzmán, dio un mes más a la defensa del narcotraficante mexicano para solicitar un nuevo juicio.
Lo anterior, después de conocerse que algunos miembros del jurado al parecer incumplieron las normas del magistrado en varias ocasiones.
Te puede interesar: Abogados de “El Chapo” piden que se repita el juicio
El pasado 12 de febrero, “El Chapo” Guzmán, ex líder del Cártel de Sinaloa, fue declarado culpable de diez delitos de narcotráfico por un jurado que deliberó durante seis días, en un proceso que duró casi cuatro meses.
La Corte Federal del Distrito Este en Brooklyn informó que el juzgador concedió en una orden la ampliación del plazo para pedir un nuevo juicio que la defensa de “El Chapo” solicitó el pasado viernes, después de saberse que al menos cinco miembros del jurado habrían incumplido las órdenes de Cogan de no informarse del caso a través de medios de comunicación durante el juicio.
La defensa pidió la extensión del plazo
La defensa pidió una extensión adicional de un mes al plazo de 14 días desde el veredicto del jurado para solicitar un nuevo proceso debido a la nueva información que se conoció y que podría haber afectado a su cliente.
El juez recordó en cada una de las sesiones del proceso que los miembros del jurado no podían informarse sobre el caso contra el capo a través de los medios o redes sociales para no “contaminarse” a la hora de deliberar.
Reconocen que no cumplieron una orden del juez
Sin embargo, en una entrevista con el diario “Vice”, uno de los miembros del jurado, bajo la condición de anonimato, declaró que consultaban de manera constante las redes sociales de los reporteros que asistían a la Corte. Y en varias ocasiones engañaron al juez al respecto.
El caso más sonado fue cuando, el fin de semana previo al inicio de las deliberaciones, se publicaron documentos judiciales que aseguraban que “El Chapo” había pagado por mantener sexo con niñas.
Se enteraron por “Twitter” de una diligencia
Según este miembro del jurado, se enteró por Twitter que el magistrado podría reunirse con ellos, así que avisó a los otros miembros que, si habían visto lo que sucedió, mantuvieran una expresión serena y lo negaran.