Amenazas a los policías por la muerte de joven
A partir de la liberación de los cuatro policías de Mérida que fueron acusados de homicidio calificado cometido en pandilla y violación en contra del joven veracruzano José Eduardo Ravelo Echevarría, está circulando un video donde, al parecer, se ve a agentes municipales someter al joven antes de que lo lleven a su celda.
Los videos generan dudas y cientos de comentarios en redes sociales, pues se ve que cuando José Eduardo ingresa a las instalaciones policiacas tiene pantalón largo y al salir, una bermuda.
Te recomendamos: Interrogantes sin respuesta: cinco puntos claves del caso de José Eduardo
Ante las inconsistencias, el Diario buscó la versión del alcalde Renán Barrera Concha y el director de la Policía Municipal, Mario Arturo Romero Escalante, quienes declinaron abordar el caso del video “porque hay un proceso en marcha”.
El que sí habló fue el abogado de los agentes, David Dorantes Cabrera, quien señaló que el video es uno de los que se reprodujeron en la audiencia y resaltó que hay que conocer el contexto del mismo, pues el joven tenía una actitud autolesiva.
Corriendo entre carros en movimiento
“En la audiencia también tuvimos un video donde la persona (José Eduardo Ravelo) está corriendo entre carros en movimiento y se genera un riesgo hacia su persona. Cuando una persona está así la policía tiene la obligación de detenerlo en el sentido de controlarlo, y cuidar que no se lesione a sí mismo”, señaló.
“Esta persona se estaba aporreando, en el video se ve que él solo se empieza a aporrear en el piso”.
“De hecho, hubo un testigo muy importante que dijo que, momentos antes de la detención, este muchacho estaba corriendo en medio de un puesto metálico de comida y se estaba aporreando la cabeza solo”, apuntó.
El abogado Dorantes Cabrera también hizo mención de porqué el joven aparece con un pantalón y luego con un short.
Motivo para que le quitaran el pantalón
“Son los protocolos necesarios porque si le dejan el pantalón, él puede quitárselo y ahorcarse con el pantalón o lesionarse; entonces, para evitar esa circunstancia se le tiene que despojar del pantalón y si tiene otra prenda se queda con esa prenda, razón por la que le quitan cinturones, cordones… para evitar que pueda lesionarse a sí mismo”.
También dijo desconocer quién filtró el video, pues solo la fiscalía, la asesoría jurídica de la víctima y la defensa tienen copia del material.
A pesar de todo, dijo que la filtración de los videos no afecta el proceso, pues ya están debidamente visualizados.
¿Por qué los filtraron tras la no vinculación?
“Lo que llama la atención es que se filtren en el momento de la no vinculación; obviamente alguna de las partes procesales tuvo que haberlo hecho”.
Como informamos, el juez Rómulo Antonio Bonilla, tras analizar los videos en los que se ve a la víctima en la cárcel municipal, durante su retiro y en su recorrido, ordenó la liberación de los cuatro policías municipales al no encontrar elementos para vincularlos a proceso.
El abogado Dorantes explicó que la no vinculación a proceso quiere decir que quedaron en inmediata libertad.
Sin embargo, aclaró que los elementos pueden seguir siendo investigados y que incluso la fiscalía puede apelar la resolución.
Los policías liberados reciben amenazas
El abogado defensor informó que, a partir de la liberación, sus clientes han recibido amenazas contra su integridad física.
“La realidad es que sí han recibido amenazas; incluso, sus familiares tienen temor por la exhibición a la que han sido objeto. Es una situación complicada”, señaló el abogado, quien descartó que por el momento sus clientes vayan a denunciar la situación.
“Estamos esperando diversos resultados para poder tomar la decisión más adecuada”, indicó.
Lee también: La detención de José Eduardo narrada por un testigo
El profesional también cuestionó la forma de proceder de la fiscalía estatal, “por ocultar, negar y no querer proporcionar los videos sino hasta unas horas antes de la audiencia para que no puedan ser analizados adecuadamente”.
“Esto llama la atención por que te das cuenta que la fiscalía tenía conocimiento de que esos videos beneficiaban al cliente”, aseveró.
—¿Cree que protegen a alguien o solo les falta preparación para investigar sin deficiencias?
—Se conjuntan varios factores —respondió—. La omisión en la investigación y la presión social que obligó a la fiscalía a actuar rápidamente y no agotar todas las líneas de investigación.
—Esto, ¿cómo afecta el procesamiento de sospechosos?
—Lo platicaba el día de hoy, en el sentido de que si continúan las investigaciones y das con otro probable responsable, la defensa del otro probable responsable tendrá una defensa más fácil porque puede plantear una duda en función de quién realmente lo hizo si estás acusando a personas que no participaron en el hecho.— Jorge Iván Canul Ek/Agencia Megamedia
José Eduardo Crimen en Mérida
Los cuatro policías municipales que fueron detenidos por el caso recuperaron la libertad
Otras pruebas
El viernes, el juez Rómulo Bonilla confirmó que tras una larga jornada de debates se declaró el auto de no vinculación. Explicó que el Ministerio Público debe ampliar la investigación y recabar otros datos de pruebas, ya que el occiso, en sus declaraciones, señaló a una corporación policial como responsable de lo que le pasó.
Policías
También mencionó que aunque no hay alguna evidencia que atribuya el crimen a alguna persona o corporación en específico, la declaración de la víctima sí menciona a una corporación.