Ante la insistencia de legisladores de Morena en que no se procedió correctamente en el cumplimiento de la sentencia contra el gobernador Mauricio Vila Dosal, en breve intervención Raúl Romero Chel, diputado del PAN, afirmó que todo se cumplió con total apego a la ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado.
En asuntos generales y para defender al gobierno federal de diversos señalamientos, los morenistas indicaron que el pasado sábado esta Legislatura perdió la calidad moral para hablar de gobiernos represores, cuando se amonestó en privado al gobernador, y no públicamente como se aprobó, afirmando que se vieron como empleados protectores del mandatario estatal.
Romero Chel, quien pocas veces usa la tribuna, ayer respondió a los diputados de Morena por la sanción que ordenó el Tribunal Electoral del Estado de Yucatán (TEEY) al jefe del Ejecutivo por incurrir en faltas electorales durante los comicios pasados.
El panista dio lectura a lo que dice la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos para que se cumpla la sentencia, incluso el mismo tribunal puede inconformarse, además que se considera interponer un incidente de incumplimiento.
¿De qué manera debe cumplirse una sanción?
En su capítulo cuarto, sección primera, indicó, esa norma dispone la forma en que se complementan y ejecutan las sanciones por faltas administrativas no graves, que concretamente en la fracción segunda del artículo 245 dispone que la sanción pública se ejecutará:
- Mediante un acta administrativa que levantará el superior jerárquico (en este caso lo hizo el Congreso del Estado) al servidor público (al gobernador).
- Ante un mínimo de dos testigos.
- Con la participación adicional que corresponda al área de administración de recursos humanos del ente público en este caso el subsecretario de Administración y Recursos Humanos de la Secretaría de Administración del Poder Ejecutivo.
- Haciendo constar la ejecución de esa sanción, conminándolo con que se le impondrá una sanción mayor si reincidiere en el incumplimiento de las obligaciones del mismo tipo.
En alusión de que quien recibió dicha acta fue Yusif Heredia Fritz como consejero jurídico del Ejecutivo estatal, el diputado precisó que las atribuciones y facultades de ese funcionario son representar en lo individual al titular del Poder Ejecutivo como ente público, y eso se establece en el Código de Administración Pública del Estado.
Sobre esta última, su artículo 32 dice que le corresponde “representar legalmente al Poder Ejecutivo del gobierno del Estado y a su titular en los procedimientos, juicios o asuntos litigiosos en los que sean parte o tengan interés jurídico de cualquier materia o naturaleza”.
Por tanto, todo se cumplió como lo dice la ley, afirmó el panista.
Legal, pero descortés: insisten
Gaspar Quintal Parra, diputado del PRI, insistió en que puede ser legal, pero fue una descortesía a un Poder porque en un régimen de equilibrio de poderes el respeto entre ellos es requisito para mantener el orden replubicano.
“La Ley de Gobierno del Congreso establece que cuando los titulares de los otros poderes se encuentren en el recinto se les dé lugar en la mesa directiva por cortesía, en reciprocidad cuando el o la representante del Legislativo se encuentra en la sede del Ejecutivo, lo mínimo es atenderla”, añadió.