Me parece que estamos justo yendo en un momento en el cual cualquier cambio que sea irracional o que pueda trastocar el sistema electoral de manera importante o que no fuera bien implementado, podría generar una deslegitimación de los resultados de 2024, advirtió ayer en esta ciudad el magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Felipe de la Mata Pizaña.
Entrevistado sobre la iniciativa de reforma constitucional electoral que impulsa el presidente Andrés Manuel López Obrador, después que firmó un convenio de colaboración académica con el alcalde de Mérida, Renán Barrera Concha, el magistrado De la Mata Pizaña afirmó que en estos momentos parece inminente el comienzo del proceso electoral federal y en términos constitucionales en mayo entrante ya no se podrá realizar reformas legales, si las hubiera, éstas generarían dudas y su implementación antes que inicie el proceso electoral del año 2024 podría causar una deslegitimación de los resultados de todo ese proceso.
“Yo creo que hay que tomar en cuenta la cuestión, sobre todo, de los tiempos legales. Me parece que ahorita estamos en un momento en el cual ya pareciera que es inminente el inicio del proceso electoral federal de 2024”, resaltó.
Riesgo de duda ante reformas
“En términos constitucionales ya no se pueden hacer reformas legales en mayo, tendríamos dudas de cómo funcionarían las reformas, incluso de nivel legal que pudiera implementarse antes de que se inicien los procesos electorales de 2024”.
La sociedad considera que el INE está funcionando bien, avala su trabajo, ¿por qué cambiarlo?, planteó el reportero.
“Muchas veces se dice que por sus frutos los conocerás, pues me queda claro que el sistema electoral mexicano, no solo el INE, hasta los tribunales locales y federales han permitido desde que se iniciaron las grandes fases de reformas electorales de 1977 y 1996, que son las dos reformas electorales más icónicas, han demostrado que en México puede haber transiciones pacíficas por la vía democrática”.
“Ha habido tres transiciones en la Presidencia de la República, innumerables transiciones en todos los estados y municipios del país, salvo el caso de las gubernaturas de Coahuila y Estado de México donde habrá elecciones el próximo año, entonces, le soy sincero, si por los frutos los conocerás, podemos darnos cuenta que hay un sistema electoral operativo, funcional y sobre todo que rinde buenas cuentas”.
“Eso no significa que sea un sistema perfecto, siempre podrá analizarse y ajustarse, el tema es si tiene que ser apenas a unos meses de los procesos electorales de 2024 y teniendo dos elecciones tan importantes como Coahuila y Estado de México”.
¿Ve un riesgo para la democracia, como dice la sociedad?
“No, más bien, este tipo de cuestiones tienen que afrontarse desde una perspectiva de razonabilidad. Normalmente, lo que nos enseñan las dos grandes reformas de 1977 y 1996 es que las reformas electorales de gran calado, las mejor pensadas, las que cambian los paradigmas sociales, tienen que ser en la primera mitad del sexenio”, afirmó. “Me parece que estamos justo yendo en un momento en el cual cualquier cambio que sea irracional o que pueda trastocar el sistema de manera importante, o que no fuera bien implementado, podría generar una deslegitimación de los resultados de 2024, lo cual tampoco es razonable”.
¿Es irracional esta reforma del presidente López Obrador?
“Más que si es irracional o racional, yo creo que es el tipo de cosas que hay que buscar el momento adecuado para pensarlas, las reformas de la primera mitad del sexenio son las mejores, por eso son icónicas”.