En 2021 y 2022 el Ayuntamiento de Mérida erogó más de 500 millones de pesos en gastos innecesarios que pudieron ser destinados a otras acciones que hubiesen beneficiado a miles de habitantes de esta capital de Mérida, afirmó ayer Francisco Rojas Villavicencio, comisionado político del Partido del Trabajo (PT) en Yucatán.
Santiago Alamilla Bazán, coordinador de afiliación del PT y ex funcionario municipal panista, añadió que esta estimación de gastos innecesarios es solo uno de cuatro casos que detectaron de empresas que sospechan fueron creadas para beneficiar a sus propietarios por el pago de trabajos que no benefician ni siquiera al mismo Ayuntamiento.
Por cierto Alamilla Bazán fue administrador del Rastro de Septiembre de 2015 a febrero 2017, cuando lo removieron del cargo luego de que el Cabildo señaló que faltó a su trabajo en varias ocasiones e incurrió en anomalías que le costaron cerca de medio millón de pesos a la paraestatal, además la Contraloría Municipal lo investigó por una denuncia de presuntos delitos de malversación de recursos públicos y usurpación de funciones, entre otras irregularidades por las que fue inhabilitado.
“De acuerdo con la cuenta pública del Ayuntamiento, primero contrario a lo que afirman en el Ayuntamiento, en los últimos tres años se aumentó el 100% el cobro del impuesto predial”, dijo.
Añadió que en 2021 y 2022 el Ayuntamiento gastó 302 millones 648,224.46 pesos en la cuenta correspondiente a gastos de comunicación social y publicidad, lo que representa el 44.85% de lo recaudado por concepto de impuesto predial base valor catastral.
El hoy dirigente del PT citó que la Comuna pagó para la promoción de la página www.visitmerida.mx nueve millones 48,000 pesos según contrato número ADM/SI/DJ/PS/97/2022 con adjudicación directa por conceptos incluidos en las facturas pagadas, para publicidad en autobuses urbanos de la Zona hotelera de Cancún Quintana Roo, Medios digitales: Google ADDS cobertura Yucatán, Quintana Roo, Campeche, Ciudad de México, Estado de México, Sonora, Nuevo León y Jalisco y en otras redes sociales.
Lo curioso dijo, es que la empresa es de reciente creación constituida en 2019 pero registrada en el registro público del comercio en 2021, y el domicilio de su oficina es una casa habitación de esta ciudad, la página a publicitar tiene un promedio de 69,420 visitas mensuales, de las cuales el 60% corresponde a tráfico orgánico y el 33% a tráfico directo, solo el 0.01% llega por los Adds pagados y el 4.34% por la publicidad en redes sociales, su efectividad de www.visitmerida.mx contrasta con la de www.merida.gob.mx a pesar de que buena parte del tráfico de visitmerida.mx proviene de la propia página merida.gob
Mencionó a otras dos empresas diferentes contratadas por Adjudicación Directa, una para “monitoreo de las plataformas internas y digitales (FACEBOOK, TWITTER E INSTAGRAM) y sistemas propios como Ayuntatel” y la otra para “Herramienta de análisis diario, producción del contenido digital, administración de cuentas del municipio, producción de audiovisual, diseño gráfico y programación, mecanismos de evaluación y atención 24/7.
Agregó que, el monto contratado entre las dos fue de 8 millones 705,630 pesos, y ambas se ubican en el mismo predio, el representante legal es la misma persona. El predio opera como oficina pero su uso de suelo es de casa habitación, su licencia de funcionamiento se obtuvo por medio de internet y resulta evidente que no cumple con la normatividad impuesta por el mismo municipio.
Adicionalmente –continuó-, para el caso de Canales Informativos y de Opinión, se le hicieron pagos por dos millones 359,892.58 pesos de la publicidad en la revista: BOLETIN MÉXICO, del cual no se localizó ejemplar o publicidad alguna, y para la página web https://www.bmnoticias.com/, esta última, se creó en abril de 2019 y su última actualización fue del 31 de enero de 2023.
El ex funcionario municipal señaló que, durante 2021 y 2022 el municipio erogó 338 millones 666,758.77 pesos, en la cuenta correspondiente a servicios profesionales, científicos y técnicos (excluyendo vigilancia), lo que representa el 50% de lo recaudado por concepto de impuesto predial base valor catastral.
Rojas Villavicencio dijo que por lo observado en esos pagos, se trató de recursos que bien se pudieron destinar a más reparaciones de calles, apoyos a la Mujer, y otros programas que pueden ser de beneficio directo para los habitantes de Mérida.