Asís Cano Cetina, presidente saliente del PAN en Yucatán, confirmó que se obtuvo una suspensión provisional emitida por el Juzgado Segundo de Distrito en esta entidad, del Poder Judicial de la Federación, en contra del dictamen aprobado por el Congreso de la Unión que aprobó la reforma judicial.
“El otorgamiento de la suspensión provisional obliga a las autoridades responsables a que se abstengan a continuar ejecutando actos que tengan o guarden relación con la reforma judicial, hasta en tanto se resuelve el incidente de suspensión definitiva del acto reclamado, cuya audiencia incidental se llevará a cabo el próximo 11 de noviembre”, dijo.
“Estaremos muy atentos al desarrollo de la misma”, puntualizó.
Con esto Yucatán se suma a otras entidades del país donde los juzgados federales también han otorgado la suspensión provisional en contra del dictamen aprobado por el Congreso de la Unión sobre la reforma judicial.
Cano Cetina, quien es regidor en el Ayuntamiento de Mérida, explicó que dicha suspensión se otorgó a partir de una demanda de amparo indirecto que promovió la senadora panista Mayuli Latifa Martínez Simón el pasado 14 de 0ctubre de 2024, con la asistencia del área jurídica del Comité Estatal del PAN.
Explicó que esta demanda de amparo señala como autoridades responsables, entre otras, a las Cámaras de Diputados y de Senadores, así como al INE, al Consejo de la Judicatura federal y a cada una de las 32 legislaturas estatales, incluido el Congreso de Yucatán, como integrantes del Poder Reformador de la Constitución.
De acuerdo con este proceso de amparo, ahora están en espera de que el próximo lunes 11 de noviembre se realice la audiencia incidental, de la cual estarán atentos de su desarrollo, pero precisó que eso ya le corresponderá dar seguimiento a su sucesor, Alvaro Cetina Puerto, electo el pasado domingo como nuevo presidente del PAN en el Estado.
En opinión del presidentes saliente de ese partido, “la petición planteada en el amparo indirecto se centra en que se podría afectar irreparablemente no solo a la parte quejosa, sino a la sociedad en su conjunto, así como a valores fundamentales como el estado de derecho o la impartición imparcial y expedita de la justicia, además de transgredirse la división de poderes que contempla la Constitución”.
Reiteró que el seguimiento de este asunto es parte de los pendientes que se incluirán en la entrega-recepción del comité estatal.— D.D.M.