Inconforme con la forma en que se realizó la insaculación de las candidatas y candidatos a las magistraturas del Poder Judicial del Estado, un abogado litigante presentó este domingo un recurso legal de inconformidad ante la Sala Regional en Xalapa, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Aunque los detalles y mayor información se darían a conocer próximamente, trascendió que el promovente es uno de los que están en la lista de los mejores calificados que emitió el Comité Estatal de Evaluación del proceso extraordinario electoral para elegir a los funcionarios del Poder Judicial del Estado, para que de entre estos se insacule a los tres que irán a las boletas para ser elegidos el próximo domingo 1 de junio.
De acuerdo con el documento que se presentó, decidió acudir a la Sala Regional, por considerar que este proceso electoral se generó desde la reforma federal, lo que en opinión del promovente eso hace que el recurso sea de orden federal.
El principal punto que se ataca en este recurso, fue que se violó la Constitución en su artículo quinto de la reforma a la Constitución local, en el cual se ordena que la insaculación se debe de realizar ante el Pleno del Congreso del Estado, y esto no ocurrió así, sino que solo el Comité de Evaluación insaculó, sin siquiera la presencia de los diputados locales.
El grupo de candidatos seleccionados para aparecer en las boletas electorales y ser votados como posibles nuevos magistrados del Poder Judicial del Estado es bastante diverso.
TE PODRÍA INTERESAR: Elección Poder Judicial en Yucatán 2025: lista final de candidatos a magistraturas
Elección judicial
La insaculación de candidatos a magistrados sigue siendo tema de controversia
Entre los insaculados hay personas sin experiencia política o pública reconocida, hasta jueces en activo, funcionarios públicos, familiares de estos, antiguos empleados del sistema electoral e incluso un exdelegado federal que fue vinculado a un caso de trata de personas en el pasado.