El retiro de la visa estadounidense a Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador y uno de los principales operadores políticos de Morena, representa mucho más que una medida contra una persona, opinan dirigentes del PRI.
Se trata, desde su óptica, de un severo golpe diplomático a México y de una señal de creciente preocupación de Washington por presuntos vínculos del partido en el poder con la delincuencia organizada y prácticas de corrupción.
El senador Rolando Zapata Bello calificó la decisión como “el principal golpe diplomático y de política de Estado” del gobierno de Estados Unidos hacia México durante los ocho años de la llamada Cuarta Transformación.
El exgobernador yucateco sostuvo que el retiro de la visa constituye “un torpedo al eje de flotación del morenismo”.
El diputado local Gaspar Quintal Parra, presidente estatal del PRI, consideró que la medida puede ser el inicio de un proceso dirigido hacia la familia del expresidente López Obrador.
No es señal aislada
También advirtió que no se trata de una señal aislada, sino de un llamado de atención que podría tener severas repercusiones en la relación entre México y Estados Unidos, incluso en materia energética.
Rubén Moreira Valdez, coordinador de la bancada priista en la Cámara de Diputados, puso el acento en otra de las vertientes del caso: el huachicol fiscal.
Afirmó que por esa vía habría ingresado al país una cantidad de combustible equivalente a una tercera parte del consumo nacional y sostuvo que, por su magnitud, resulta difícil que una operación de ese tamaño pueda atribuirse únicamente a un personaje aislado.
Para Zapata Bello, el retiro de la visa estadounidense adquiere particular relevancia por el lugar que López Beltrán ocupa dentro de la estructura política de Morena.
El senador recalcó que se trata de una persona que forma parte del “círculo de poder real” del partido y de la actual administración federal, de manera que la decisión estadounidense tiene una dimensión política que rebasa el ámbito personal.
Además, relacionó el caso con los señalamientos de presuntos nexos entre Morena y la delincuencia organizada.
Recordó que, al abordar ese tema, la Casa Blanca ha hablado de “vínculos inaceptables” y sostuvo que a ello se suman cuestionamientos sobre el huachicol fiscal, obras como el Tren Maya, asignaciones de contratos y el manejo de las aduanas.
Todo conduce a Andy
“Los diferentes caminos llevan a Andy”, afirmó Zapata Bello.
Gaspar Quintal coincidió en que la medida de Estados Unidos constituye una señal de gravedad para México, aunque subrayó que el PRI no puede considerarla motivo de satisfacción.
“No es un asunto menor que la principal potencia del mundo, que el principal socio comercial de México le impida entrar a ese país al hijo de López Obrador”.
Quintal Parra recordó que López Beltrán fue durante un período secretario de Organización de Morena y lo identificó como uno de los principales operadores políticos del partido.
Asimismo, aludió a señalamientos difundidos previamente sobre su presunta participación o influencia en negocios relacionados con obras emblemáticas de los gobiernos de Morena, entre ellas el Tren Maya y la refinería de Dos Bocas.
El presidente estatal del PRI advirtió que una eventual radicalización de la postura de Estados Unidos frente a México podría generar riesgos en sectores estratégicos, particularmente en materia energética, en un contexto en el que, dijo, el gobierno mexicano ha optado por proteger a personajes cuestionados.
“Es un llamado de atención muy fuerte”, afirmó el dirigente priista, al insistir en que el gobierno mexicano debe prestar especial atención a la señal enviada desde Washington.
El huachicol fiscal
Moreira Valdez trasladó la discusión hacia la dimensión económica del huachicol fiscal y rechazó la idea de que una operación de esa magnitud pueda ser responsabilidad exclusiva de un individuo, como se trata de mostrar con el exgobernador Ernesto Ruffo Appel.
Afirmó que por esa vía habría ingresado al país combustible equivalente a la tercera parte del consumo nacional y destacó que el fenómeno se extiende a todas las regiones del país.
El coordinador de los diputados federales del PRI cuestionó así las versiones que atribuyen la operación a un solo personaje y utilizó una comparación con una empresa refresquera para ilustrar la magnitud que, según sus cálculos, tendría el fenómeno.
“Si una refresquera vende en el centro de Mérida mil cajas de refresco y un día le empiezan a comprar nada más 650, ¿a poco no se va a dar cuenta de que le están faltando 350?”, planteó.
Rubén Moreira Valdez, exgobernador de Coahuila, opina sobre el huachicol fiscal.
Fuerte impacto
En visita al edificio central del Diario, el coordinador de los diputados federales del PRI afirmó que por esa vía habría ingresado al país combustible equivalente a la tercera parte del consumo nacional. El fenómeno, subrayó, se extiende a todo el país.
La ruta del ilícito
También explicó que el combustible puede haber sido adquirido legalmente en Estados Unidos y la irregularidad se generaría posteriormente, al introducirlo y distribuirlo en México sin cubrir los impuestos correspondientes o sin reportar su comercialización.
¿Dónde se hace ilegal?
“Es comprado legal”, señaló. “¿Dónde se hace ilegal? Cuando no paga los impuestos. ¿Dónde vuelve a ser ilegal? Cuando lo distribuyen sin reportarlo”.