La Coparmex Mérida fijó una postura crítica sobre la iniciativa del paquete económico 2027 que remitió la Secretaría de Hacienda y Crédito Público al Congreso de la Unión para su análisis y aprobación.
El organismo sostiene que no está en contra de la recaudación: el empresariado de este sindicato patronal está en contra de que el gobierno federal siga cargando la mano a los que sí cumplen y sí generan empleo formal en Yucatán.
Incluso, reitera que con este paquete económico para el próximo año el ánimo de los socios queda en pausa porque no ven incentivos para la contratación de personal, sino que ven una mayor carga tributaria.
“Los socios están preocupados y tienen cautela”, dice el presidente local, David Reyes Aguiar. “Data Coparmex nos decía que solo el 17.9% tenía ánimo para invertir, con este paquete ese ánimo se va a pausa”.
“El mensaje que reciben del gobierno federal es que producir en la formalidad cuesta más”.
Aumento de impuestos
Reyes Aguiar ve negativa la propuesta de Hacienda sobre el aumento del 7.2% al Impuesto Sobre la Renta (ISR) y del 10.5% al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) con la intención de incrementar la recaudación fiscal el próximo año, ya que no viene acompañado de una simplificación.
“Aumentar el ISR y IEPS castiga a quien ya paga”, afirma. “En Yucatán, el que está en la formalidad es el que sostiene todo”.
“Si le subes la carga sin ampliar la base de contribuyentes, lo que fomentas es la informalidad. Necesitamos cobrar mejor, no cobrar más a los mismos”.
La organización critica las expectativas de la propuesta hacendaria de que con este paquete económico México tendrá un crecimiento del PIB de 1.5% a 2.5%.
Lo considera un pronóstico optimista, pero sin sustento en la inversión.
“El PIB no crece por decreto, crece porque alguien se arriesga, invierte y contrata”, sostiene. “Hoy 8 de cada 10 empresarios están en pausa por falta de certeza jurídica y por costos crecientes”.
“Sin inversión privada no hay forma de llegar al 2.5%. Se necesita confianza, no solo buenas intenciones”.
El gasto público de 10.63 billones de pesos es mayor que los ingresos de 9.2 billones, según la propuesta del paquete económico para 2027, ¿qué impacto tendría?
“Es un déficit de más de 1.4 billones. Eso se traduce en deuda que pagamos todos”, señala.
“Para el sector productivo el impacto es directo: más deuda hoy significa más impuestos mañana y tasas de interés más altas. Eso encarece el crédito para una pyme de Mérida que quiere comprar un horno, una camioneta o abrir una sucursal. Es pan de hoy y hambre de mañana”.
Prometen combate a la evasión, a las factureras, que no habrá “gasolinazo” ni nuevos impuestos, ¿es creíble?
“El discurso es correcto, todos queremos combatir la evasión y las factureras”, dice el directivo. “El problema es la implementación. Nuestros socios formales viven auditorías constantes mientras la informalidad sigue creciendo”.
“Aunque digan que no hay nuevos impuestos, aumentar 10.5% el IEPS a diversos productos es, en los hechos, un golpe al costo final que paga el consumidor yucateco en su día a día. El ciudadano sí lo siente”.
Se le plantea que en este paquete económico se busca reducir el déficit fiscal y fomentar la inversión en infraestructura.
El presidente de Coparmex Mérida lo ve contradictorio porque no puedes reducir el déficit gastando 1.4 billones más de lo que ingresas.
Sobre lo segundo, están de acuerdo: Yucatán necesita infraestructura logística, energía y agua, pero la infraestructura más rentable es la que se hace con inversión privada y reglas claras, no solo con gasto público deficitario.
“Si no hay certeza para el inversionista, la infraestructura se vuelve gasto, no motor”, dice.
¿Concuerda con el análisis de la Coparmex nacional?
“Totalmente. Coparmex nacional lo ha dicho claro: México necesita un paquete que premie la formalidad, no que la castigue; que amplíe la base de contribuyentes y que dé certeza jurídica”.
“Desde Mérida respaldamos esa postura. Pedimos lo mismo que pide todo el país: reglas claras, piso parejo y que el mejor programa social, que es el empleo formal, sea el centro de la política económica”.