Al igual que el Consejo Hotelero del Caribe Mexicano, la Asociación Mexicana de Hoteles en Yucatán hace un llamado al gobierno federal para que reconsidere su propuesta de aumentar un 35.8% al Derecho de No Residente (DNR), “pues no es momento de encarecer al país”.
Juan José Martín Pacheco, presidente de la asociación de hoteleros locales, se refiere a la propuesta que contiene el paquete económico de 2027 y manifiesta su oposición, ya que el turismo nacional está en una situación de contracción y le pega más fuerte al sureste mexicano, donde se encuentran Quintana Roo y Yucatán.
En entrevista sobre este tema, Martín Pacheco revela que la difícil situación económica y la baja ocupación hotelera en Yucatán tienen en dificultades financieras al menos a ocho hoteles, o quizá más.
Según refiere, esos negocios no pueden solventar el pago de nómina y de electricidad, el consumo de telefonía, el pago de impuestos del IMSS, Infonavit y otros gastos de operación que deben cubrir los hoteles, los usen o no.
El exsecretario de Turismo en el gobierno de Ivonne Ortega Pacheco insiste en que Yucatán atraviesa por una baja ocupación hotelera al grado que en julio, primer mes de las vacaciones de verano, la ocupación fue de 53%, un porcentaje muy por debajo del 70% que habían calculado.
“El cobro del DNR no es un tema solo de Quintana Roo, es en toda la República”, explica el dirigente. “Si van a cobrar ese porcentaje (del 35.8%) aumentará el precio de los boletos de avión y de los cruceros del turista extranjero”.
“Estamos padeciendo un bache económico, hay una contracción en el turismo, vemos que Quintana Roo tiene bajas muy importantes en el arribo de viajeros internacionales”, dice.
“La situación será más complicada para Quintana Roo porque la aerolínea Spirit suspendió sus vuelos y retiró alrededor de 140,000 asientos del mercado turístico, lo que puede reducir la llegada de visitantes extranjeros a Cancún principalmente, donde tenía conexión directa.
“El aumento de las nóminas, de los impuestos del IMSS, Infonavit, del combustible, de la electricidad y ahora con el DNR sin duda nos va a disminuir la capacidad de competir con otros destinos de la región”, pronostica.
“Por el DNR los turistas extranjeros pagan 50 dólares por ingresar a México y si se aprueba la propuesta federal, ese cobro pasaría a 70 dólares por persona. Debe reconsiderarse”.
Martín Pacheco apunta que encarecer el producto turístico no solo causa perjuicios en la ocupación hotelera, sino en la competitividad del destino.
Esa cuota del DNR la cobra el gobierno mexicano a todo turista extranjero que ingrese al país, alega. Se incluye en los boletos de avión y tarifas de barcos. No es exclusivamente para algún estado turístico, sino que es una tarifa nacional que se cobra a todos los extranjeros.
Además de la inconformidad contra el aumento del DNR, el dirigente señala que los empresarios turísticos desconocen dónde se aplicará ese recurso.
Recaudación para el Tren Maya
A su decir, es casi seguro que esa cuota no será para la promoción turística. Saben que el dinero de la recaudación irá al Tren Maya, a los gastos directos de la Federación.
“El DNR viene incluido en los impuestos de los vuelos internacionales y de los cruceros que llegan a Puerto Progreso”, subraya. “Las islas del Caribe cobran 10 dólares, en México poco más de 50 dólares y lo quieren llegar a 78 dólares por persona”.
Sobre la competencia entre Quintana Roo y Yucatán por el turista extranjero, Martín Pacheco señala que “todos estamos peleando” por atraer mayor número de visitantes internacionales, pero sin duda Cancún tiene una atracción mundial por sus playas.
“Sin embargo, el tema del arribo masivo de sargazo en Quintana Roo crea una alternativa que bien puede aprovechar Yucatán por la cercanía y similitudes con el vecino estado del destino turístico”, plantea.