CIUDAD DE MÉXICO.- El Ayuntamiento del municipio San Miguel Totolapan en Guerrero denunció que fueron víctimas de un hackeo, donde les robaron una suma millonaria de cinco cuentas bancarias aperturadas en Citibanamex, lo que deja al gobierno municipal sin la posibilidad de pagar la nómina de sus trabajadores, las deudas con los proveedores ni de garantizar obras o servicios.

El caso fue dado a conocer mediante un documento, el cual está firmado por el presidente municipal sustituto, Fredy Vázquez Palacios, así como el cuerpo de regidores; aunque no incluye la firma de la síndica procuradora municipal, María Elena Barragán Urióstegui.

Hackean vacían cuentas de San Miguel Totolapan, Guerrero

La noche de este jueves, el Cabildo de San Miguel Totolapan, emitió un comunicado en el que indica, que el pasado 22 de diciembre el Ayuntamiento fue víctima de un ataque cibernético. De acuerdo a lo que informaron sujetos desconocidos sustrajeron 8 millones 747 mil pesos de cinco cuentas bancarias del municipio.

El 22 de diciembre se habrían realizado de manera irregular hasta 26 transferencias “no reconocidas ni autorizadas por este Ayuntamiento por una cantidad total de 8 millones 747 mil 307 pesos, dejando prácticamente en ceros las cinco cuentas”.

Los recursos sustraídos ilegalmente estaban destinados a garantizar la prestación de los servicios considerados en el artículo 115 de la Constitución General de la República, como son el suministro de agua potable, seguridad pública, tránsito y salud, entre otros.

Además, se utilizaría el recurso para el pago de nómina, a proveedores y contratistas mediante los cuales se administran, operan y proporcionan los servicios públicos.

Citibanamex responde al municipio de San Miguel Totolapan

El mismo 22 de diciembre el cabildo solicitó una explicación al banco para que aportara información respecto a las personas a las que se hicieron las transferencias a través del fraude cibernético, además de que se requirió el reembolso inmediato del recurso, pero la institución bancaria guardó silencio.

Hasta el 29 de diciembre, una semana después, el banco respondió con un comunicado, en el que dijo que será hasta el mes de febrero de 2023 cuando se emita una respuesta al respecto.